?

Log in

No account? Create an account
mls2000
Оригинал взят у burckina_faso в Почему либералы против Сталина?
Продолжаю мучиться, читая мерзкие мемуары Бориса Федорова, члена команды т.н. младореформаторов Гайдара. Что в них удивляет в первую голову? Вот читаю про период 1993-94 гг, когда в стране вслед за рукотворной социально-экономической катастрофой последовала катастрофа гуманитарная, которая выразилась в мгновенном росте смертности населения с обычного уровня смертности в 1,65 млн. человек в 1990 году до 2,3 млн. в 1994-м. Так это выглядит на графике:

Read more...Collapse )
 
 
 
 
mls2000
Привлекла к рассмотрению эта статья vvdom в Возможна ли реставрация Советской Власти? Или предпосылки воссоздания РСДРП.
Originally posted by p_balaev at Возможна ли реставрация Советской Власти? Или предпосылки воссоздания РСДРП.


Решил сделать короткий комментарий, взяв за базис один из тезисов автора.

Цитата:

""Революция – это не смена собственника, а смена власти, переход власти от одной социальной группы к другой. При социалистической революции – от буржуазии к пролетариату. Ликвидация же частной собственности – это не единовременный акт, а процесс, и процесс достаточно длительный""


- Да, затянулся на тысячи лет.
- Процесс.
- Ликвидации.
- Ч ТЧК С.


Что за тезис? "Смена власти, но не смена собственника" ?


Инструмент власти это контроль баланса ресурсами структуры, которую преобразуют. Но власть при социализме, если не решит задачу включения в управление представителей других профессий,  произойдет отчуждение профессионалов, где уже управленцы автоматически выродятся в буржуазию.  Есть такой закон - менее инерционная структура всегда стремится отпилить себя от базиса, как от более инерционной как лиса отгрызает лапу попавшую в капкан. То есть должен быть решен вопрос ликвидации не только многоукладности быта, отрыва "города от деревни", в широком смысле, но и должна быть ликвидирована и профессиональная сословность члена общества , и уже многообразие опыта в физической, психической, интеллектуальной или психофизической, управленческой и диаматически-концептуальной сферах позволит ликвидировать разнородность к высшей ипостаси анизотропности социума и различительной интеллектуальной способности индивидуальности, решит вопрос социальной эмансипации по существу. Для такой власти, в переходный соцпериод, сама власть не должна быть самоцелью, а лишь временным инструментом. Это по сути и есть завещание ленинцев и самого Сталина. Но сложность его в кап-окружении -раз, в кадрах -два, ресурсах -три.

Вопрос когда? Тогда, когда старая система оступится, возникнет ревситуация ( верхи не могут, низы не хотят жить по старому). То есть, почти тоже самое, когда личность, преодолевая кризис развивается,  в состоянии порога равновесия.

Действительно же, общество как структура - одно. Вопрос не заключается в том, что существуют "мифические новые кирпичи" из которых сразу строится дом, и все "в ажуре". И сознание несет в себе старые словари рефлексии. Тем не менее, рождение нового это всегда болезнь старого. Дело действительно не заключается буквально в том, что один из двух "даст другому по черепу" и останутся "только одни коммунисты", нет. Этот сценарий годится для реставрации или цветной "революции". Мера ответственности у коммунистов на порядок выше. Но без смертельного риска не обойтись, точно также, как и в гносеологии. Если мы возьмем диалектику выделения человека из дикой природы, и появление у животного сознания, то это один и тот же "виток развития", только конкретно выраженный в обществе. Такой же тернистый и болезненный путь.

Каков уровень подготовки кадров? Классовую систему курируют ее "адепты", они иногда пишут сценарии, которые вы смотрите не только в культовом кино, но и сейчас в Сирии, Украине. Из этого исходите, о том уровне психической и концептуальной, ОПЕРАТИВНОЙ подготовки. Она предсказуемо опирается на школу и орден с традицией, что старше Маркса на многие века. Результата-то небыло по существу, кроме нескольких десятилетий? Любая нежизнеспособная структура не имеет права на жизнь в природе. Положа руку, если не на сердце, то на лоб - СССР мог быть прививкой системы. Если это не так, по существу, то это так - в итоге, в "сухом остатке"

А вопрос товарно-денежной системы? НЭП, абстрактное выражение труда позволили дать финансовую подпитку формирования номенклатуры, которая накопив капитал, в 1936 году "узаконила" себя ликвидацией Советов на местах. В эту "яму" и попал в итоге после войны сам Сталин, когда после ликвидации хрущевцами Молотова, Калинина, Щербакова в одночасье, он остался один с "последним словом" на 19-м съезде, но и уже не ВКПб, а "кп"СС. http://mls2000.livejournal.com/32819.html

Вот это, было действительно "мирной" реставрацией первой фазы госкапитализма, после чего масоны "промасонили" страну "со свистом".

В чем предсказуемость контрмер со стороны молодого поколения касты , уже оперативно тренированной в Сирии или Украине? Найдутся "стрелковы" и "яроши", и как в Германии в 20-30е годы, переведут "стрелки" в национальный конфликт. Мы не говорим о чвк, спецслужбах, помощи соседних буржуазных армий. Это отбрасывает перспективу, поскольку во всю реформируется т.н. военная элита. Плюс сухой паек физически и интеллектуально, плюс депуполяция европейской части, разбавление советского менталитета азиатами, готовыми работать за гроши. Плюс "цветные революции", подрыв здоровья нации, либеральная политика "аттракциона удовольствий" нейтрализует трехсоставной запас кинетически. Это почти все. Экспресс в комунизм ушел с вокзала в 53м. Лет через 50т после деиндустриализации и выноса производств в "счастливый нищий индокитай", мы будем жить при феодализме, где больше половины населения не сможет связать "трех слов". Любите сюрпризы. Они тоже учаться "коммунизму". Бытийно они живут без денег и при "коммунистическом" быте. Эксплуатируя "природу". Вам кидают монету вниз. Они поняли, что феодализм устойчивее как структура, заодно восстановят "природный баланс". Срок жизни раба в 40 лет их вполне устроит. Так как поколение это опыт, и чем короче его жизнь, тем меньше "зона риска" концептуальной и оперативной зрелости к сопротивлению трудящихся.

Мира не будет при любом раскладе. Мир только после победы. Они убьют миллиарды , пока вы будете "думать о мире". Для начала подселят на одного из вас по тысяче гастарбайтеров из южных стран, и конешно химия и террор. Это довольно беглый анализ. Ползучая контрреволюция это не просто слова. Это серьезная оперативная работа для защиты своего частного "коммунизма" кастой "кшатриев и жрецов". Это не "мебель". Классированное и растерянное общество намного ближе к ней.
 
 
mls2000
Видимо, совсем дело швах у класса буржуазии, господствующего ныне в нашем обществе. Никаких обоснований у него для сохранения своего права управлять другими уже не осталось. Чем дальше, тем больше трудящиеся во всех капиталистических странах мира понимают, что не может жалкая, ничтожная по количеству входящих в нее лиц, кучка людей диктовать свою волю миллионам и миллиардам людей на земле, присваивая их труд и заставляя тех, кто все производит и на ком держится весь мир, жить впроголодь.

Ведь и вправду, если те же компьютеры или сотовые телефоны производятся совместным трудом рабочих 75 стран мира на самых разнообразных предприятиях (шахтах, заводах, фабриках, электростанциях и т.п.), то как может все то, что они организованно произвели, принадлежать какому-то Васе Пупкину или даже десяти Васям? Какой конкретно винтик в этом компьютере или телефоне этот Вася прикрутил, чтобы иметь права сказать, что это, мол, сделал я?

А никакой! Вася (или Васи, не суть важно) просто… владел  всеми этими предприятиями. Бумажка у него на руках такая, в которой написано – Вася, мол, собственник таких-то и таких-то предприятий. Откуда по писаным законам буржуазного мира прямо вытекает, что все, что на этих предприятиях кто-нибудь когда-нибудь произведет, изначально принадлежит Васе, и этот Вася на правах владельца всех сотен миллионов произведенных сотовых телефонов и компьютеров будет распоряжаться ими по собственному усмотрению: захочет – уничтожит, захочет – продаст тому, кто сможет купить, а захочет – положит на склад до лучших времен, когда продать можно будет дороже.

В итоге, рабочие, производящие все товары в капиталистическом мире, без штанов и куска хлеба, а Вася с жиру бесится, не зная, куда ему себя девать — ведь работать-то ему не надо, за него миллионы других людей батрачат.

Ясно дело, посидишь голодом, вкалывая за грош по 12-16 часов в сутки без роздыху, голова сразу прочищается от всех мифов, которые Васина прислуга напридумывала, чтобы как-то оправдать Васино право бездельничать, правдоподобно объясняя трудовому народу, почему это Васе не требуется работать, а можно всю жизнь паразитировать и жить при этом припеваючи.

Не хочет рабочий класс бесконечно быть в дураках, он все больше и больше осознает, что капиталистическое общество устроено неправильно, что произведенное должно принадлежать тем, кто его произвел. А это значит, что надо взять Васю за шкирочку и поставить к станку – пусть работает наравне со всеми, получая, как и все остальные, свою небольшую долю с того, что все вместе произвели.

Понятное дело, Васю этакое прочищение мозгов у его рабочих страшит до невозможности – не хочется Васе к станку. Очень уж ему удобно, когда за него вкалывают другие, а он только протягивает ручки, чтобы взять то, что они создали. Что остается делать бедному Васе? Только одно – стращать трудовой народ всякими карами – законами, штрафами, судами и тюрьмами, полицией и армией, да выдумывать новые мифы, которые бы понадежнее обосновали Васино право быть выше других.

И тут ему в помощь верные холуи от буржуазной науки, а точнее – антинауки, поскольку в загнивающем и умирающем мире капитализма истинной-то науки и не осталось – она вся озабочена и озадачена главной проблемой всех Вась – как им сохранить свое право красть труд других людей.

Что делают современные буржуазные ученые? Изобретают все новые и новые «доказательства» Васиного превосходства над его наемными работниками и освящают эти изобретения высоким званием «научных».

Но не отстают от генетиков и буржуазные биологи.

Популярное российское СМИ Лента.ру опубликовало потрясающее «научное открытие» и не кого-нибудь, а самих ученых-биологов Оксфордского университета.

Думаю, что такое Оксфорд и как широко он в мире разрекламирован, рассказывать не надо. Это не какой-нибудь там задрипанный Московский университет, где до такого пока еще не докатились (хотя, шанс у них есть, судя по наличию в этом «учебном» заведении факультетов «биоинженерии и биоинформатики», «фундаментальной физико-химической инженерии», «глобальных процессов» и тому подобного антинаучного буржуазного бреда). Оксфорд —  ведущий мировой вуз, чуть ли не самый главный научный центр капиталистического мира. Вот только не все читатели знают, чем там в этом «научном центре» занимаются и какова на самом деле там «наука», которую так яростно пропагандируют среди трудящегося населения буржуазные СМИ.

В общем, буржуи всего мира теперь могут спать совершенно спокойно – увешанные регалиями деятели буржуазной «науки» их главную проблему решили, обнаружив, что «у особей, находящихся на разных уровнях социальной иерархии, отличаются размеры отдельных областей мозга»[1]. Сие феноменальное научное открытие опубликовано в ведущем научном журнале по биологии PLoS Biology, причем не в разделе «биологи шутят», как мог бы подумать всякий адекватный читатель, а на полном, и даже полнейшем серьезе.

Оксфордским биологам помогли макаки, не они бы – не видать мировому сообществу такого «гениального открытия». А несчастный класс буржуазии, историческое время которого уже истекло, так бы и мучался, бедняга, не зная-не ведая о том, чем бы ему еще ткнуть в лицо наглым пролетариям, возжелавшим освобождения от эксплуатации и угнетения.

Если бы не макаки, так бы и пропали немалые денежки буржуев, финансировавших этакие «научные проекты», целью которых изначально являлось  — удавиться, но найти прямую взаимосвязь между биологией элиты, разумеется, данной свыше ее представителям, и теми социально-экономическими отношениями, которые имеют место в современном капиталистическом обществе.

Оксфордские биологи не подвели – нашли и установили все, что требовалось. Попробуй теперь, работяга, спроси капиталиста, почему он тебе так платит, что детям рабочих кушать нечего, так буржую есть что сказать – мол, миндалевидное тело, ядра шва и гипоталамус у тебя, дружок, размерами не вышли, а вот когда выйдут, то и подниму тебе зарплату, а то еще может тогда ты, как и я, станешь работодателем. А средства производства, частная собственность и вообще всякие там производительные силы и производственные отношения тут совсем ни при чем. Весь вопрос – в миндалевидном теле. Родителей свои благодари, убогий… Старались бы сделать тебя получше, глядишь, в социальной иерархии ты стоял бы наравне со мной. А так, извини…

Хорошо поработали оксфордские «ученые», не зря им плачено. Хотя и не смогли они удержаться, чтобы не сказать про тех же макак всей правды, что статус у них не только утверждается в конфликтах, но и зависит от социальных связей и способности создавать «банды». Да и с размерами частей мозга не все до конца выяснено – неясно пока, откуда берутся отмеченные различия в размерах областей мозга, — заложены ли они с рождения или оформились во время жизни в коллективе. Руководитель этого сногсшибательного исследования доктор Мэри-Энн Нунан (MaryAnn Noonan) честно так и говорит: «Согласно одной гипотезе, деятельность особи на низшем и высшем уровне иерархии чаще задействует различные участки мозга. Или же индивиды, родившиеся с определенной анатомией мозга склонны занимать различные социальные ниши», для того, чтобы заказчикам было понятнее — типа смотря сколько заплатите, такая гипотеза и станет научной теорией.

Но если этот вопрос буржуазия решит как надо, в этом можно не сомневаться, то вот с «бандами» проблема будет посерьезнее. Нехорошие какие-то аналогии. Пугающие… Зря они, эти оксфордские ученые, про «банды» ввернули, как бы оно чего не вышло… Видимо, на два фронта работают, на всякий случай и тут «соломки подстилают», продажные…

Г.Гагина
03.09.2014 г.

[1] http://lenta.ru/news/2014/09/02/brainstatus/



https://work-way.com/kak-makaki-vyruchili-burzhuaziyu/


 
 
 
mls2000
Оригинал взят у remi_meisner в Про уродов и мышей
"Вся ваша образованность, культурность и просвещенность есть только разновидность квалифицированной проституции".
Товарищ Ленин. "Памяти графа Гейдена".


Горька судьба учёного-гуманитария в эксплуататорском обществе. Ведь гуманитарные дисциплины в таком обществе призваны служить одной только цели - обосновывать "с научной точки зрения" целесообразность (а лучше - "неизбежность", "безальтернативность" или даже "благость") господства эксплуататоров. Учёный-гуманитарий должен смотреть на страдания народных масс, а потом "освящать" эти страдания псевдонаучными ссылками на "законы природы", "особенности человеческого естества" и т.п. Паскудное, уродское, мерзотное, проститутское, абсолютно бесчеловечное занятие. Но - за это дело дают гранты и премии, звания и медальки. Так что будь добр, господин учёный, засунь своё "людское" куда-нибудь подальше и начинай уже работать! Обоснуй-ка необходимость существования вопиющего неравенства, зверской эксплуатации и отчаянной нужды! Иначе - будешь уволен с позором и сам отправишься на дно общества, а на дне-то тебя, червя книжного, задрота, очкарика яйцеголового, злые отбросы общества разорвут в лоскуты, даже недели не продержишься!

Несчастный учёный принимает позу роденовского мыслителя и начинает лихорадочно соображать. Ну вот реально - как к задаче подступиться? Производительных сил человечества с лихвой хватает, чтобы обеспечить всем человекам сытую, спокойную и комфортную жизнь, при этом на деле - огромная часть людей прозябает в условиях жуткой нищеты и буквально с голоду подыхает, куча народу балансирует на грани такой нищеты и трясётся от ужаса при мысли об окончательном разорении, а над всем этим царствуют распухшие от обжорства и безделья дегенераты, уже не знающие, на какую ещё вульгарную и пошлую выходку потратить украденные у всего общества средства...

Пипец, картинка... И как вот ТАКОЕ - обосновать при помощи науки? Хорошо в этом плане попам, у них для любого явления - хоть социального, хоть природного, хоть какого - есть универсальный, проверенный временем афоризм: "На всё воля божья!" Возмущаетесь, что многодетная мама на паперти милостыню просит, а в это самое время мажорный сынок банкира просаживает в кабаке за вечер сумму, которой несчастной маме хватило бы лет на пять беззаботной жизни? Такова воля Боженьки! Ну, или более кучеряво можно выразиться:

"Неравномерное распределение собственности - есть дело премудрого и всеблагого промышления божия о людях. Если бы все одинаково обеспечены были в средствах жизни и никто ни в ком не нуждался, то явилось бы затруднение в исполнении заповеди о любви к ближнему".
(Журнал "Душеполезное чтение". 1902-й год.)

Как-то так, значитцо. Но учёный же не может просто взять и сослаться на некие "высшие силы", которые, мол, "премудро" сделали одних людей бомжами и нищими, а других графьями и олигархами - во имя вселенской любви. Учёный, чтоб лица не потерять, должен соблюсти научность рассуждений, сослаться на какой-нибудь эксперимент, или типа того... Например, можно сослаться на знаменитый эксперимент "Вселенная-25". Не слыхали о таком, дорогие товарищи читатели? Ооооо, это было огромадное научное достижение. Это американский этолог, мыслитель, экспериментатор и буржуйская шавка Джонни Кэлхун ловко "доказал" на примерах из жизни популяции мышей, что хорошая, спокойная, комфортная и сытая жизнь вредна для человечества. Ага. Джонни Кэлхун убедительно так накидал, что люди прямо-таки обязаны голодать, мёрзнуть, жить без крыши над головой, превозмогать невзгоды, страдать от безработицы, инфляции, кризисов, войн, бандитизма и произвола. Иначе, мол, человечество вымрет к свиньям собачьим. Эх, красавец! Эх, умница!

Конечно, если бросить на труды г-на Кэлхуна критический взгляд, то даже профану тут же становится ясно, что выводы г-на Кэлхуна - результат банальных передёргиваний, подмены понятий и прочих приёмчиков интеллектуального мошенничества. Давайте, товарищи читатели, разберём статью Владимира Шевелева об эксперименте "Вселенная-25" и лишний раз потренируемся находить и разоблачать буржуйскую лажу.

Read more...Collapse )

 
 
 
mls2000

Считал, что эта тема исчерпана.
Но все видимо возвращается "на круги своя". Этот материал
ss69100 в К проблеме управления наукой: цели и методы-2 стоил небольшой "откомментации" в продолжении первой части нашей темы :http://mls2000.livejournal.com/4566.html

Цитата: "Разработанная методика расчета индекса успешности обоснована и имеет более объективный характер, чем обычно используемая балльная система оценки научной работы."

Вот, что нравится в нашем деле, так это поднимать те вопросы,  которые несут в себе фундамент рациональной деятельности человека вообще, на фоне его выделения как надстройки деятельности самой природы. Но и сам человек структура неоднородная. У него есть материи ума, психики и тела, как модуляции базиса и надстройки.

Является ли поднятый вопрос науки рациональным? Вполне. При этом объективно.

Общая озабоченность автора материала глубинно исходит из простого естественного явления - человеческая озабоченность берет свое начало из процессов компенсации уравновешиваний неоднородной материи вообще, но среды и материи человека в частности, что является ответной реакцией материи ума, психики и тела.

Наука поэтому и есть рациональное действие этого закона выравнивания в совместном существовании человека, общества и природы. Где конкретный человек есть временная аномалия на фоне классового общества и неисчерпаемости динамическиз сил самой материи.

На этом тернистом пути наука фактически пошла путем и религиозности, и психологии, и политики. Застряв на решении "психологизмов", она стала частью и инструментом той касты , которая решала свои проблемы за счет одураченных производителей благ, утеряв свою исходную благородную функцию.

Разницы ведь нет в мантре попа и буржуазного кафедрального академика. Это разные формы одного языка с одними объективными итогами для протообщественной жизни.

Наука выполнила свою функцию в решении проблем ВСЕГО общества? Нет. Вот и весь ответ. Она лишь перспективна в этом и ...ее перспектива будет исчерпана, но реализована только в коммунистическом обществе. Либо никогда, когда невротикам, апологетам классового общества удасться "зафиксировать" коммунистическую идею как форму религиозности, когда участь "обобществления" гносеологии постигнет и хозяйственную основу общества. Бога же, как известно, гностики не нашли в безсознательной рефлексии природы, по достоинству оценив изобретательность "союза меча и кадила" одурачивающего и себя и трудящихся.

В этом смысле, наука как данность нынешнему поколению "не светит". Об этом блестяще сказал Дидро. Если это перенести из философии в науку.  "То, что для христианина было милосердием, для философа стало разумом"

Требовать же "сатисфакций" только от "чистой науки" мы не можем, т.к. во-первых, это конкретные управленцы, а во-вторых, наука продолжение политики, и невежества, нас в том числе, природный процесс.
 
 
 
mls2000
Прежде, чем процитировать интересный материал о сталинской ценовой политике в потребительской сфере, хотелось бы сказать, что ее логика на поверку оказывается до сих пор скрытой для многих людей. И что самое, наверно, неприятное, даже для тех, кто жив, и жил в СССР до его развала изнутри буржуазированной номенклатурой. Для тех, кто вообще не имел опыта жизни в первом в истории человеческом обществе, с учетом и вредительства его сознательных врагов, и, прямо скажем, и отсталости сознания и безграмотности (страна научилась читать и писать только после войны из-за феодального наследия царизма), не говоря уже, что особенно в обществоведеньи, конешно еще более усугубляет перспективы и оценки истории СССР, и возврата к такому общественному строительству и организации. Нижеследующее лишь объективная "поверхность" тенденций движения первого общества. После нижеследующей статьи журнала, чуть позже, добавлю вкратце, о чем речь. Замечу, что автор верно обращается к цитированию и сталинского завещания, которое идет "красной строкой" в этом нашем журнале вообще. http://mls2000.livejournal.com/2460.html Итак?

Оригинал взят у lbrec в О ПОСЛЕВОЕННОМ СНИЖЕНИИ ЦЕН В СССР
Оригинал взят у skaramanga_1972 в О ПОСЛЕВОЕННОМ СНИЖЕНИИ ЦЕН В СССР
Место установки неизвестно.jpg

Источник - "СТАЛИН. "ВСЕГДА РЯДОМ С ВАМИ""

«... Необходимо добиться такого культурного роста общества, который бы обеспечил всем членам общества всестороннее развитие их физических и умственных способностей, чтобы члены общества имели возможность получить образование, достаточное для того, чтобы стать активными деятелями общественного развития, чтобы они имели возможность свободно выбирать профессию, а не быть прикованными на всю жизнь, в силу существующего разделения труда, к одной какой-либо профессии.

Что требуется для этого? Было бы неправильно думать, что можно добиться такого серьезного культурного роста членов общества без серьезных изменений в нынешнем положении труда. Для этого нужно прежде всего сократить рабочий день по крайней мере до 6, а потом и до 5 часов. Это необходимо для того, чтобы члены общества получили достаточно свободного времени, необходимого для получения всестороннего образования. Для этого нужно, далее, ввести общеобязательное политехническое обучение, необходимое для того, чтобы члены общества имели возможность свободно выбирать профессию и не быть прикованными на всю жизнь к одной какой-либо профессии. Для этого нужно, дальше, коренным образом улучшить жилищные условия и поднять реальную зарплату рабочих и служащих минимум вдвое, если не больше, как путем прямого повышения денежной зарплаты, так и, особенно, путем дальнейшего систематического снижения цен на предметы массового потребления. Таковы основные условия подготовки перехода к коммунизму»

Сталин И.В. «Экономические проблемы социализма в СССР», ГОСПОЛИТИЗДАТ, 1952

"Страшно подумать", что ждало бы СССР в плане дальнейшего понижения цен, если бы Сталин не умер, особенно учитывая то, что слов на ветер он никогда не бросал...

Сравнительная таблица цен 1947г. и 1953г.:

1.jpg

8.jpg

Снижение цен 1948г.:


Read more...Collapse )




Как и обещал, вначале перед цитированием наглядного материала сталинского бытия, скажу пару слов о том, что за вполне конкретной статистикой того времени до сего дня и для будущих поколений необходимо видеть всю логику ленинско-сталинской практики, которая опирается на всю историю отношений людей на уровне общества, и дело тут не только в дешевых или даже бесплатных товарах потребительнлй корзины. Как мы уже говорили ранее, в обществе, особенно в советском, развитие товарных отношений изживалось на основе объективной и простой формулы : кто планово и рационально трудится, но кто использует машинный труд и труд природы, и следует в этом истине экономической безвозмездности продуктов двух последних непосредственных производительных сил (природы и машин), не должен платить за предметы необходимости. Просто в силу того, что он трудится, и это является компенсацией природных сил вообще, как на уровне общества, так и на уровне трудоспособной личности, у которой есть не просто иждивенцы, а смена в любой области необходимого труда. Возвращаясь к "практике" товарно-денежной, рыночной, классовой системы, мы вообще не можем определенно сказать, а чем в ней собственно занимаются интеллектуалы, управленцы, рабочие руки, если при всей интенсивности труда любого порядка остается кучка "состоятельных "горилл" кротов" и миллиарды нищих, истощенных физически и психически. Мы тут даже не ставим знак вопроса. Для нас очевиден мистификаторский невротический характер буржуазной личности. Перечитать Манифест Маркса мало по ее поводу. Думаю в будушем советская панмедицина ответит на этот вопрос. Мне признаться нет желания класть в чей-то рот очевидные вещи.
 
 
mls2000


Пример, конспирации оперативной идеологической структуры классовой системы в условиях десоветизации в постперестроечный период

 
 
 
mls2000


Смеем утверждать, что жизнь русской нации зависела и зависит от общественной формации, а не от "чистой русскости". Да потому, что капиталисты это конкистадоры, которым начхать на вышиванки, если их нельзя продать вместе "с мамой и папой" поимев маниакальный гешефт.

Периодически время проверяет на "умственное" и "психическое здоровье" "богобоязненных" русских "патриотов", проклятьем заклеймивших Ленина и остальную "жыдобольшевистскую нечисть". Это как раз материал для них. Жаль, что Сталин миндальничал с власовской и сионистской нечистью. Прийдется видимо это большевистское дело порешить самой матушке природе. У нее пусть нет особенной креативности, но хороший и мощный ресурс, проверяющий на прочность всякий вид жизни безпощадно и безкомпромиссно. Такова диалектика жизни. Итак?

Россия продаст Байкал Китаю?

Резкое сближение России с Китаем повышает шансы реализации проекта переброски байкальской воды в северные районы этой страны. О разработке такого проекта учеными Поднебесной сообщила британская The Guardian. В России видят экономическую выгоду от такого сотрудничества, однако существуют и политические риски, считают эксперты.

По информации издания, речь идет о прокладке трубопровода длиной свыше одной тысячи километров от юго-западной оконечности озера Байкал, через территорию Монголии, пустыню Гоби до города Ланьчжоу - столицы провинции Ганьсу. Авторами проекта являются специалисты института городского и сельского планирования из Ланьчжоу.

Технология перекачки воды «не является проблемой», пишет СМИ, и теперь успех идеи зависит от политиков. «Как только технические вопросы будут решены, дипломатам следует собраться и переговорить о том, каким образом каждая сторона смогла бы получить выгоду от подобного международного сотрудничества», - заявил лидер группы разработчиков академик Ли Люоли.

По мнению представителей КНР, от реализации проекта выиграют обе стороны. Китай сможет решить проблему дефицита воды. Имея 20% мирового населения, он располагает всего 7% запасов воды. Так, в провинции Ганьсу, куда предполагается проложить трубу, за прошлый год выпало лишь 380 мм осадков. В свою очередь для России экспорт байкальской воды станет источником стабильного финансирования развития Сибири.

Отметим, что российские власти давно и с вожделением говорят о возможности торговать водными ресурсами страны. В 2015 году глава Бурятии Александр Наговицин предлагал продавать бутилированную байкальскую воду «по цене выше бензина». Кроме того, Минсельхоз РФ заявлял о готовности качать в Китай водные «излишки» из Алтайского края. Именно на этот факт, как на прецедент, ссылаются теперь специалисты из Ланьчжоу.
Как пояснил главный разработчик другого китайского проекта - «Поворот китайских рек с юга на север» Ши Вэйсинь, слабыми местами байкальского трубопровода являются экологические последствия для озера, а также транспортировка воды зимой. Кроме того, существует моральный фактор. Так, каждый пятый житель России (19%) считает озеро Байкал визитной карточкой России и это второй по популярности ответ после Кремля (36%).

Замдиректора Института Дальнего Востока РАН Андрей Островский подтвердил, что потребности Китая в водных ресурсах очень высоки, а импорт воды является одним из способов выйти из положения.

- С точки зрения обеспеченности водой Китай делится на две части: северная и северо-восточная часть, и вся остальная страна. Неслучайно там осуществляют проект переброски воды с юга на север. На территориях, лежащих южнее реки Янцзы излишек воды. Речь идет о провинции Сычуань, близ Тибета, где находятся истоки крупнейших рек: Янцзы, Хуанхэ, Брахмапутра, Меконг и др. А на севере еле-еле хватает на бытовые и промышленные нужды. Особенно остро вопрос водообеспечения стоит в крупных городах, в первую очередь в Пекине, где нет крупных рек.

Способов решения водной проблемы теоритически два. Внутренние источники — это как раз переброска рек, и импорт воды извне. Но пока в структуре импорта Китая вода отсутствует.

«СП»: - Видимо, скоро появится, раз речь зашла о переброске байкальской воды...

- Эта тема обсуждается уже давно. Есть даже старый китайский анекдот о том, как бесконечно откладывается строительство трубопровода от Байкала. Вообще, это очень дорогостоящий и трудоемкий проект. Хотя китайцы известны своими масштабными гидротехническими сооружениями. Еще до нашей эры был построен Великий канал - из Пекина в Ханчжоу. Он, кстати, частично действует и сейчас.
Исследователь Байкала, член Русского географического общества Леонид Колотило предложил оценить возможность забора воды из Байкала, решив простую арифметическую задачу.

- Чтобы оценить последствия водозабора надо прежде всего знать предполагаемую мощность трубопровода. Количество кубометров воды в секунду, которое будет уходить через трубопровод, надо сравнить с количеством воды уходящей из Байкала через Ангару (Ангара — единственная река, вытекающая из озера — авт.). Для Ангары это около 1800 тонн воды в секунду. Кроме этого, надо учесть сезонные колебания и колебания в течении нескольких лет. Это как в школьной задачке про бассейн.

Сначала просчитывается механика процесса. А уже затем экологи должны будут просчитать более тонкие вещи. Ведь любая экосистема имеет параметры устойчивости.

Директор Лимнологического института РАН Михаил Грачев не видит в отборе воды большой проблемы.

- Надо понимать, что из Байкала в Северный Ледовитый океан и так ежегодно вытекает 60 кубических километров воды. Чтобы перевести в литры надо добавить еще двенадцать нулей. Это огромная цифра. Можно напоить многих.

Однако, что действительно вызывает озабоченность, так это то, что на берегу Байкала нет очистных сооружений, канализации и т. п. На первый взгляд это не очень страшно. Байкал огромный. Даже если всех людей на Земле утопить в Байкале, его уровень повысится всего на три сантиметра. Но сейчас, мы видим, что на озере начинается экологический кризис. Здесь выросла не характерная для озера водоросль — спирогира. Кроме того, болеют байкальские губки, появились новые бактерии. Государство только-только начало разворачиваться к теме реального спасения Байкала.

«СП»: - То есть экологическая опасность важнее, чем отбор воды для трубопровода в Китай?
- Мне непонятно, почему именно в Китай. У нас в Читинской области тоже колоссальный недостаток воды. Или, например, в Средней Азии. Пусть инженеры и политики решают, куда поставлять. На китайском направлении есть проблема — придется гнать воду через горы, где есть вечная мерзлота. Видимо, трубы придется греть электричеством. Все это надо еще обсуждать.

Сотрудник Байкальского интерактивного экологического центра Максим Воронцов опасается как экологических последствий от прокладки трубопровода, так и в целом высокой активности Китая на байкальском направлении.

- Информация о таких проектах время от времени появляется. Но пока, слава богу, дальше заявлений о намерениях дело не шло. Кроме дипломатических процедур и технических сложностей прокладки такого протяженного трубопровода по сопкам Забайкалья и Монголии, надо еще учитывать экологические последствия и экономическую рентабельность.

Дело в том, что после долгой транспортировки байкальская вода потеряет свои уникальные качества. Будет просто техническая вода, пригодная для орошения полей, но не для использования в качестве питьевой. Учитывая затраты на строительство и обслуживание трубопровода, возможно, вода окажется слишком дорогой.

«СП»: Каковы могут быть экологические последствия для местности, по которой пройдет трубопровод?

- С точки зрения экологии, надо учитывать ущерб тайге и побережью Байкала от строительства трубопровода: вырубки просек, прокладка дорог и электросетей, строительство жилья и т. п.
Байкал очень большой и выкачать его через трубу будет трудно даже китайцам. Но и про уровень воды в Байкале забывать нельзя. Если взять слой воды толщиной в 1 см со всей поверхности Байкала, получится больше 3 млн тонн. Много это или мало? Надо смотреть, какая будет пропускная способность трубопровода. В последние годы китайский бизнес активно присматривается к Байкалу. И как к туристическому объекту, и как к ресурсу - вода, газ, минералы, земля. У Китая есть свое видение развития этой территории. Но, вот, есть ли свое видение у России?

Источник:

https://m.news.rambler.ru/articles/36277588-rossiya-prodaet-baykal-kitayu/?_openstat=;;articles_topweek;&utm_campaign=head_articles_topweek&utm_source=livejournal&utm_medium=rnet&utm_campaign=cross_promo&utm_content=news
 
 
mls2000

Тема коротенькая, но "регулярная".
Для массового инерционного читателя.

Попался как-то диалог двух "работников" классовой системы "сионистов" Вишневского и Ашманова. "Беседующих" о кибезопасности "сталинского" (!) образца



Вполне "с виду культурные и образованные" едоки нашего времени. Но. Как мы уже говорили ранее, теряешься в догадках: то ли все идиоты в классовом обществе, то ли идиотия это все же прагматика? Наверно одно не исключает другое. Поскольку совесть и разум нечто присущее "для всегда" и внепартийное. Но только до момента обсуждения конституции общества. Коммунист ты или апологет рабовладения.

Будем считать этот материал и образцом прагматичного зомбирования и признаком вырождения, поскольку в основе классовой системы лежит отсутствие знаний в преимуществе совести над ложью, что всегда деградирует материю человека, превращая его в говорящую обезьяну страдающей тяжелой формой всякого вырождения. Несмотря на временную поверхностную "розовощекость и бодрость". В конце концов, самый здоровый человек попавший в отравленную наодеколоненной ложью или химией буржуазную среду рано или поздно заболеет и будет вынужден мутировать или выработать иммунитет.

Мы уже обращали ранее внимание на то как именем Сталина и Ленина , но ложью о них, орудует буржуазия и ее наемники "сионисты" и "власовцы". Объективно же понимаешь, что в отношениях нет этих регалий, так как вырощенный хлеб едят не партбилеты (природный материал из дерева), а просто существа в потребностях человека и природной материи. Это касается не только желудка; но и ума как самомобилизующейся материи. Тем не менее, эти понятия возникают на уровне, когда встречаются люди и нации, люди и собственность, люди и социальная организация, люди и распределение труда и трудовых ресурсов.

У "ашмановых" и "вишневских" нашего времени как нарицательных тяжелая форма идиотии. Что значит "сталинский образец" например...утюга? ) Или лопаты, телефункена? Тычут "сталиным" буквально "куда попало". Сталин один из лидеров проведения в жизнь советского строя и диктатуры самого безправного класса в старом рабском обществе в переходный период к коммунизму, умственному и бытийному развитию, а органы ЧК и НКВД были инструментом создающим условия этой диктатуры. Как можно сравнивать убеждения с инструментарием? Структуру одной общественной формации с другой??? Что за бред? Пока идиоты в управлении и идеологии мир обречен. "Сто пудов" люди вне социальной пирамиды наверняка побаиваются "умственных" способностей тех функционеров и "экспердов", которые сидят на шее общества. Это сплошной дурдом.


Значится так, беру я "сталинскую" клавиатуру и давай строчить....


А это как индюк долго думал, но в суп попал