Category: общество

Без названия

Как то один публицист изрек рассуждая о мрази атеизма и утерянных религиозных скрепах в наше время, причем бросив словечко об обьектианости:

"Всякая нравственность выстроена на самоотстранении. Моя нравственность говорит обо мне в третьем лице – «Он». Фемида потому и с повязкой на глазах – что не должна видеть лиц и быть лицеприятной. Она взвешивает поступки, а не меру своей симпатии или антипатии к конкретным лицам....Но для атеиста говорить о себе в третьем лице «Он» - это же шизофрения, раздвоение личности. Добровольно, без насилия и принуждения, признать над собой власть того, что не является тобой самим – это же для атеиста расстройство психики!

Достоевский давно предупреждал, что атеизм не совместим ни с какой нравственностью: потому что бессмысленность жизни в целом лишает всякой оценки бессмысленные отдельные поступки в ней. Если считать, что человек порождён бессмысленной стихией – тогда и все его действия поглощаемы мраком вселенского невосприятия....уберите богобоязненность – и не останется ничего, кроме сплочённых наживой банд и одиноких, растерянных, потерянных людей, может, и неплохих, но утративших нравственную синхронность. А потому бессильных перед бандами. "

Что значит *нравственность стоит на самоотстранении"? Вор и лжец тоже самоотстраняеться. Непонятно. Безсмысленность и безусловность разные вещи. Безсмысленно рабам работать - когда хитрый вор и демагог все отбирает и звиздит и смысле. Когда о себе в третьем лице? Если в шутку еще нормуль, а если в серьез - глубокое поражение не только психики, но и органики. Другое дело ссылка на весы. Нравственность это мера. Но какая? Пшел в гастроном, а там "гирьки с секретом", обвесили, причем провозглашая нравственность. Значит мера физическая все равно. И тут нет третьего лица - только безличные силы тяготения и безстрастные весы, законы природы равные ко всем, но не все равны. Можно продолжить помочь автору тверже идти и не аводить нас в блуд. В чем же при равенстве законов наше неравенство - в добросовестности . Если ее нет то и тут нет равенства - потому что один намеренно лжет, другой не умеет , не хочет ее найти. Но добросовестные асегда равны и тем что пришли к обьективной оценке, даже нсли в разное время и в разных местах. Равенство в добросовестности при этом субьективно. Почему? Потому что применительно например к какому то обьективному производству у людей может быть разная производительность, например в силу обьективной мотивации или здоровья. Один выпек пуд, другой полтора. В добросовестности люди будут равны, но в том, что согласились с обьективными результатами. Тогда они добросовестны обьективно.

Вот дальше уже можно говорить о том кто дикарь а кто мразь. И атеисты тут не причем, господин хороший. Или вы считаете, что совесть дана человеку церковью, попами и может быть отнята вами? Мы легко свернем вашу логику о совести, сомнение в которой у нас атеистов в отношении вас серьезно закралось и вполне на обьективной основе. Я конешно пошутил, нельзя судить о человеке по крохам какой то статейки. Но то существо что ее написало далеко от совершенства. Если вы начали свою речь со слова "обьективно", то должны были следовать этой декларации, в меру воинсвующей и в меру сомневаясь в своих словах, слушая себя, но не в третьем лице, а как весы природных сил и их законов, выступая их когда наблюдателем, а когда и участником. Политики все обьективно мрази, их задача менять конфетки на благополучие воров, у дураков. И религия, которую автор тулит "образцом морали", поливая грязью атеизм в первую очередь. Религия это активация шизоида в массах- обращение к никому, разговор обьективно ни о чем и галюцинации. Нравственность обьективна и натуральна, она независит от сказок и церкви, это естественное в человеке от природы и ее нельзя купить, найти на митинге, собрании депутатов, в церкви и тп. Сколько лет существует религия столько и мерзость. Это близнецы.

Так капитализм это религия феодалов. Превращение обьективной необходимости в товар и барыш, при этом печать и обмен фантиков на все натуральное и обьективное. Пусть прибыль капиталиста 20%, банкира 5% сколько себе за фантики возьмут феодалы печатая деньги? Все, забрав все ресурсы, оставив народу паек и отправив к попу. Поэтому и капиталист и банкир - актеры одной феодальной банды и часть верующие среди них, до первой реформы денег, попавшиеся на веру в "американскую мечту", " христианскую идею", "всемирное братство" и тп, то есть на ничто, лишенное всяких натуральных сравнений и чисел обьективного вклада в свою жизнь. Вышел оператор к тысяче и сказал - нате вам булку хлеба и гуляй вася. Я вам дам батон, остальное феодалам и "накормил". Шиза. Людей спасут только руки и их труд, атеисты-хозяйственники. Нам денег не хватает, "концепций"? "Не беда", напечатаем. Но для вас денег нет, но вы "держитесь" , говорит вам правнук Романова-Винзора или его двойник. Гуляй вася, философ. Всем арбайтен на попов и феодалов, после "небольшой" исторической потасовки( война, "революция", бухалово). Автор статьи уподобился дилеру. А что мы делаем с дилерами? Даем в руки лопату как вариант и предлагаем учиться ремеслу а не церковному петтингу.

Товар это натуральный продукт необходимости, произведенный для компенсации голода и воздейсвий природы и поделенный между производителем и шантажистом, уголовником. Нет хлеба? Отдай труд, ресурсы и на тебе крошку, дорогой. Не хочешь, тогда наши "верующие" тебя закопают, не получишь и крошки. Хочешь работать на крошку, отдай буханку, не хочешь - подыхай. Вот и определение "товара" как есть.

А если человеку нужны фантики, которые обьективно безполезны? Это товар? Нет, это поделенное ничто или фетишизм между двумя дураками. Учитесь мыслить обьективно. Полезно для трезвого будущего цивилизации

Автор говорит о высшем начале - якобы "боге", которого никто не видел, даже посвященные. Явно человек говорит о том чего не знает или думает, что мы ничего не знаем. Наивняк.

Как правило, разаитие идет от низшего, а не высшего. С высшего только деградация. И началом есть весь комплекс природных сил и влияний группирующих из анизотропных элементов материи уравновешиаанием тело человека и на его базисе сознание, обьективно завершающее себя. Ведь и сознание это производительный процесс и его продукты, колебания материи. Поэтому началом есть труд человека и его продукты составляющие основу его тела и возможности быть и мыслить. Младенцами рождаються от природы, а развиваються опытом труда. Младенец брошенный без рук натуральных производителей и спонсоров живет не дольше мотылька. Но и его первичную форму составили и продукты природы и труда людей. Опять ложь. Религия выбрасывает из человека орудие жизни - руки трудящихся и на этой основе строит паразитическую касту, орудующую только языком и загребущими граблями велоковозрастных шизоидов. Так кто автор статьи и кому он служит, дружище? Не из тех ли он операторов, что плодят шизоидов? Может он просто одурачен и не хочет учиться? Нам ли в этом разбираться? Если мы оставим это дело - завтра умрут миллионы под хохот феодалов. И многие из них будут образованными людьми Скорее всего этот человек не понимает какую роль в развитии сознания играют руки. Скорее всего кроме члена и книжонок он в руках ничего не держал и его опыт кастрирован. Это нехорошо для полноценности. Будущее за натурализмом!

Далее комментарии излишни, сделаем небольшой экскурс от фон Биберштайна:

"Например, когда речь заходила о взаимной субординации разума и Откровения, приемлемого для всех решения найти не удавалось . Эту дилемму с логической остротой в 1775 г. выразил пиетист Юнг-Штиллинг: "Будь разум выше Откровения, в нем не было бы нужды, но если Откровение выше разума, то за дело берутся богословы, которые хотят, на беду, реформировать его". Теоретическому разрешению этого вопроса во многом способствовал Иммануил Кант. Кант хотя и выступал за то, чтобы можно было критиковать религию, как и государство, в то же время подверг вульгарное Просвещение уничтожающей критике и в своей "Критике чистого разума" поставил непреодолимые границы наивной и беспредельной вере в абстрактный разум. Образованными христианами, которых беспокоила антиномия разума и Откровения, философия Канта могла быть воспринята как освободительный прорыв. Прежде всего этим объясняется тот факт, что католическая сторона быстро приняла учение Канта.
В автобиографии Юнг-Штиллинга практическое воздействие философии Канта описывается поистине в восторженных тонах: "Кант на неопровержимых основаниях доказывает, что человеческий разум за пределами чувственного мира совершенно ничего не знает... Теперь душа Штиллинга словно воспарила, ведь для нее было невыносимо, что человеческий разум... должен прямо-таки противостоять религии, которая ему дороже всего на свете, но теперь он нашел все подходящим и подобающим Богу". Тем самым был открыт путь для концепции, разделявшей как отдельные сферы мирской разум и религию, основанную на внутреннем опыте и не приемлющую ни возражений, ни требований доказать бытие Бога.
Правда, прежде чем эта концепция "мирного сосуществования" смогла утвердиться, понадобился долгий процесс, отмеченный рядом неудач.
Не случайно антипросветительская и антимасонская католическая полемика стала конститутивной для появления тезиса о заговоре. Это заметно прежде всего по сочинениям бывшего иезуита, профессора богословия в Ингольштадте Бенедикта Штаттлера. Штаттлер, который в 1787 г. издал сочинение, разоблачающее иллюминатов, в 1791 г. выступил с памфлетом "Бессмыслица французской философии свободы...", в 1790 г. стал духовным и цензурным советником в Мюнхене, а в 1788 г. опубликовал трехтомный труд под заглавием "Анти-Кант". В этом монументальном по объему памфлете Штаттлер обвинил кёнигсбергского философа, "диктатора новой логики", в том, что тот "начисто отметает все доказательства бытия нашей души (как субстанции), Вселенной и Бога" . Тем самым Кант вызвал "потрясение всех первейших основ религии и нравов", по мнению автора.
В Пруссии после смерти Фридриха Великого и восшествия на престол короля Фридриха Вильгельма II, влияние на которого оказывали враги Просвещения и розенкрейцеры, уже в 1786 г. просветительскому рационализму была объявлена война. В именном повелении от 26 июля 1787 г. король сделал программное заявление: "Но я никогда не потерплю, чтобы в моей стране подрывали Иисусову религию, учили народ презрению к Библии и открыто водружали знамя неверия, деизма и натурализма".

Вот так то. Некто очень высокий по рангу обеспокоился концу шизы. Это наложило свой отпечаток на дальнейшую историю земли и им был кузен Романовых-Винзоров. Дальше вы знаете чем закончился затяжной спектакль где сценой была война, "революции" и "борьба за независимость" от океана до океана, на севере и юге и обман. Иммунитета к опасным болезням у вас так и не появилось. Как же вы собираетесь жить? И главное за что и на какие ресурсы?

У натуралиста все просто и ясно. Когда поп идет в гастроном менять отобранные фантики он смотрит на весы и считает что 1 кг равен самому себе. Но когда идет на работу кричит что нет, одно существо создало все и даже не руками а словом, то есть он говорит что нисоздавший ни крошки "угоден богу" и меняет натуральное ничто на то, что ревностно азаесил как натуралист. И тут у него грамм шизы равен земельным владениям и Нехорошо, жульничество. Это называеться применение стандартов вторичного порядка в первичных. Мышление производит мысли и материю мысли, а руки ее основу, иначе бы не родился и младенец, которую носит и кормит кормящая мать и руки отца, что кормят мать. Как же тут поступить? Потребляй что надумал - мысли внутренне, там производство свое, это нельзя ни отнять ни дать, все что проиводят твои руки - твое по праву равно, но тут проблема, это могут отобрать или выдурить, чем и занимаються безсовестные работники ума, "меняя" непроизводимое на проиводимое, производимую умом глупость на производимую обьективную натуру, воздействуя на сознание сознанием, но опустошая карманы теми же руками. Человек не против кормить своих детей, ,это аелит не бог и не поп, а совесть, но зачем ему кормить великовозрастных шизиков и актеров цинично играющих умалишенных? Приходиться, поскольку дураков больше. Надежда на разум слишком далекая перспектива для цивилизации. То что здоровая трудовая часть общества кормит другую и живет в нищете, в постоянной еб**е, дибилизмуе подобно сожительству в одной клетке тигра и человека. Не отдашь "по хорошему" - сьест. Это значит что джунгли с которыми мирным трудом сражался труженик вернулись к нему в обличии соседа, хитрого и такого же коварного, с мешком фальшивого бабла, свитой и топором

Теперь обьективно рассмотрим вопрос "покушений на бога", за которые людей кидают в тюрьму, на костер и на плаху.
Обьективно ведь надо? Изволь. Покушение на мысль невозможно, только отказ. И покушение на то чего нет как личность тоже нет. Так что есть? Собственность людей. А что есть собственность? Произведенное тобой. Церковная челядь боиться что отнимут то что она украла, владея ранее не только земельными угодьями но и рабами, их потом, временем и продуктами труда. Так вор устанавливает свои законы, что стоят на невежестве и мифах.Происходит обьективное искажение реальности. Хорошо говорим мы, ваш бог вседержитель, защита ему не нужна. Кроме своего присвоенного скарба у вас нельзя ни взять ни бояться потерять, лжете вы. Может ли бояться человек разрушения своих иллюзий? Нет.
Равны ли люди обьективно? Нет. У каждого свои силы, ньютоны, и мотивация, значит у каждого своя причитающаяся собственность. Для совести неравенство не помеха, напротив - что заработал то твое. Совестью не являеться неравентство труда в одной собственности, даже подарки это натуральный ущерб. Возьмите игрока, он выиграл пять вагонов хлеба и кто то недосчитался труда а значит и жизни добровольно или нет. Жизнь не играет в кости, мы играем тогда когда есть время. А время дает ресурс и положительная разница между имеющммся необходимым для жизни и необходимым для жизни. Когда они равны человек становиться движущейся машиной, когда разница отрицательна он погибает. Миллиарды людей стали "машиной времени" на шизоидные игры узурпаторов снимающих сливки их труда

Мы, как ученики Адама Смита, еще до потопа спрашивали вас - откуда эта рента? Вы что создали воздух, воду, землю своими руками? Вы - воры и шатажисты. Собственность человека это конкретизироаанно то, что он получил трудом, либо обменял как одну вещь на другую, в которых количество затоаченной энергии на их произведение равны. Рента это вера в то, что человек не произвел, а присвоил, отражение той самой несуществующей личности бога, произвевшего все и это, просто взял, наступив на горло соседа. Но не перекрыл ему дыхание, требуя от него плату за воздух, а все, ведь жизнь не только воздух. Отобрав одно необходимое- землю или труд стало достаточным чтобы не заморачиваться природным демпингом цен на воздух.

Мы у вас спрашивали еще в 19 веке, что такое демпинг цен? Это отказ общества от решения натурального дефицита, шизоидной основы власти узурпаторов и основы механизации человеческой жизни вместо машин, основы отсутсвия времени у людей на учебу и воспитание детей.

Мы у вас спрашивали много чего. Но говорить с идиотами безполезно

Часть не создает целое, а настраиваеться на себя, временно изолировавшись от влияний среды. Любая часть ее с целым неравновелика, только самой себе. Маленькая голова кусает свой маленький хвост. Вселенную никто не создавал, она создала своими силами , сгруппироаав в цепи и формы -мимолетные структуры, как стоячие волны, получившие относительное равновесие. Дунул посильней ветерок и свеча погасла и материал ушел снова в дело. Что ты хочешь знать, путник? Миллионы тружеников клеток не спасут тебя если ты без рук и не сможешь их ими прокормить, это иллюзия, любой йог спускаеться за пищей к людям с вершин. Хорошо ему пока наш разум верит в чудеса независимости жизни от них. Но стоит нам открыть глаза и мы его уже никогда не увидим среди живых как лжеца. Большая река схватит его, унесет и растворит среди стихий не оставив ни тела ни разума, а его строительный материал пойдет на другие формы, включая таких же лжецов и сказочников. Тысячи лет вы обманываете их. Но не нас. Хватит, пора перестать быть маленьким иждивенцем. Сколько тебе и сколько мне лет не важно. Мы лишь знаем что атомы вечны, а их комбинации нет и жизнь одна. Не важно и сколько мы имеем сверх достаточного и необходимого, важно как мы умеем распорядиться имеющимся. Мы не нашли никого кто мог бы в один присест сьесть то что больше его и одеть на себя двадцать пар обуви, жить в двадцати дворцах кроме обманутого воображения

Человек врет когда говорит что ему сто лет благодаря лишь "богу" природы. Оставь его дарующая длань человечка и силы и силы в обличии зверей, лишенных родительского инстинкта его уничтожат - он не проживет дольше мотылька. Слон живет столько сколько имеет возможность есть листья и сколько дала ему мать и отец. Его пища сопротивление силам и мимолетной жизни. Но и этого недостаточно - силы природы побеждают и это и богатыри рассыпаються в прах под натиском времени. Не о том речь, а о том времени когда мы живем. Вот этим и занимаються люди и они не ищут правды у священников, они берут то аремя и дело что дает жизнь и считают там и в том, что можно посчитать. Наития священников и масонов они презирают, там нет ни одного числа человеческого, один вздор и случай обманщик. Нашлись кто это доказал, не веря своему вздору и живут за счет нас распространяя не только вздор, но и печатая деньги. Так они расстались со случаем и вздором других. Но прийдет время и люди их уничтожат вместе с природой. Когда это будет и в каком виде не знает никто. Ясно лишь тогда и может на время ( указание на короткую память и сознательность без опыта даже одного поколения, сложность передачи опыта по поколению как основы развития) когда большая часть людей выработают иммунитет к определенным ядам ( намек на блаженных, убивших свой критический разум сведя истину и опыт к бокалу бухла, отказавшихся от синтетичного опыта и разнородного труда, включая ручной, тяжелый и от обьективного мышления, а также от преодоления опасностей), намек на династическую ограниченность и рода и личности).

Мы знаем одно, если все побегут из натурального хозяйства и возьмут своих детей за собой, отучат их работать руками, то и лучшие головы будут безсильны, чтобы их спасти от надвигающегося шторма. Не время заниматься философией и поэззией, жизнь не играет в кости, зима близко

Происхождение человека и человечества как формы жизни? Разные массы, как тело и ум. Человека встретишь, человечества пока нет. Вечное стремление разнородной материи , ее океана к равновесию произвела формы, включая существ и отразилось в инстинкте, мгновенно, включая сознание, обладающее мизерной частью и свойствам вида, когда звериная лапа и инстинкт дали запас необходимой пищи, исчез нулевой запас, а с ним и механичная бездумность и появилась иллюзия времени на размышление. Малое меньше инерционно. Лапа стала рукой и творчский натуральный труд заверщил человека и его мозг. В этом смысле человек рукотворен. Руки родителей начинают теперь жизнь человека пока часть общества снова не превратила другую в машину по производству натуральных источников. Динамика. Религия и сказки, хаос одурачили людей под хохот рабовладельцев и их казначеев и актеров. Работай на них или умри. Кучке людей и их верующей свите удалось уничтожить остатки разума в народе, создав условия. Лишнюю свиту в утиль, рабов к норме, чтобы как саранча "не подпортила рай", коммунизм знати. Что хочет знать, путник? О потопе? О модернизации рабства? Об искажении истории? О том почему тн Наполеон и тн Кутузов вели переписку? Один жаловался другому что его солдат де "путают с французами " , а то "наведя порядок в азии" некому будет "победоносно навести" его в европе "челноком". Когда производился "обмен по наведению послепотопного порядка" между членами знатной семьи и ее филиалов в европе россии и америке, по всему миру, милитаризовав экпроприацию под видом "отечественной войны", под видом "борьбы против рабства" и за "независимость"? Сейчас кое что открываеться. Хочешь знать о повторении исторических методов этой семьи... в стране дураков, уже в 20 веке? Может быть об экономике? Все что человек действительно хочет он узнает быстро. Стряхивая лапшу и смело идет дальше

Маркс дал совершенно лживую формулу, ренегат и предатель:

Деньги - товар- деньги
Товар-деньги товар
Деньги- деньги
Товар-товар.

Ни одной обьективной величины

Правильная:

Ресурсы-Труд человека- Продукт труда
.где первое не имеет собственника
второе - количество энергим на продукт производства ( это и есть валюта)
третье- натуральная собственность

РТС

тут все величины физические

Че, мозгов нет, краснопузые и белопогонники. Вы одна банда
Красиво вас лохи развели феодалы
Еще долеко вам до грамотных и добросовестных людей. Че? Еврейские рожи вам аиноваты, если вы дураки. Бухать надо меньше, меньше верить пропагандонам, проссали науку

Еще за сто лет до того как агент по особым поручениям Винзоров-Романовых( или их "двойников") Меньжинский быстро покинул Швецарию и пересел в кресло наркома НКВД и минфина это знали независимые ученые и среди них Смит и масон Пушкин, которого убили киллеры Винзоров-Романовых, члены глобальной мафии и семьи. Потому что он предал свою касту. Мы не давали клятв. Поэтому имеем полное право говорить об этом одураченным верующим. Трусам и предателям, ворам и бандитам в любой упаковке , идиотам нет места среди людей как и людям среди них.

Вы еще долго будете чесать языки, болтуны строя из себя образованных философов и христиан. Но язык кроме ветра ничего не производит. Позор.

Р, это воздух, вода, земля, нефть, газ, уголь и пт, асе что создано силами одной лишь природы, ее машиной без участия человеческого труда. Значит и непосредственая деятельность машин. Имеет ли это величиы? Имеет. Тонны, литры, джоули, секунды, ЦельсииТогда, когда человек начинает их измерять в каких то силовых цепях. Например, градусником или весами, часами. Чье? Ничье, тк нет приложения труда конкретного человека.
Но чье сейчас? Землевладельцев, тех кто если бы мог брал бы с вас ренту за воздух - ничего на делая. Ясно? Рента это когда кто то из нас хитростью, ложью и грубой силой перекрыл бы кислород для того чтобы шантажем брать с нас другие блага, сам не занимаясь трудом. Он тоже торговец, но чем? Твоей жизнью и ты считаешь это правильным. Торговцы с виду лишь "приличней убийц", а тот кто не торгует, не работает и взимает и подавно. Но он феодал, поскольку заявил права на циклопические обьекты созданные природой, никем. То есть не вложив труда заявляет себя собственником. Он типа говорит, пусть торгуються другие, а я лишь владею природой и ее ресурсами и производством. Нехило. Нет, он не ссыпал себе в карман, он не карманник, за которвм гоняеться мент, он круче. Хотя кроме стула поднять не может, маленький человечек. Кто ему в этом помогает? Ты и миллионы таких как ты. Обобрав тебя у входа в жизнь, на выходе он тебя украденным нанимает против тебя же, "меценат". И мент и солдатик будет защищать его для вида бегая за карманником. Это только одна рента. Напомню - обьнктивно собсвенностью являеться то и столько что произведено собственником, а он - вор. Что же написано в "учебнике" по истории? Феодалов типа нет, хаха. Они никуда не исчезли, а модернизировали свой обман. Дальше - больше. Церковь и попы под видом " академиков" с ними "в теме". В равной степени и масса других актероа и паразитов. Просто одни играют в банкиров и препринимателей , евреев, хохлов русских имея "процент", а другие помельче им помогают, увлекаються игрой, верят. Почему? Потому что уже печатая деньги - все эти процентики мизер и прикрытие как карманник спасает землевладельца, подставляя свой зад этим же феодалам и их наемников. Никакой настоящий аерующий спекулянт и жыд не заработает горы денег. То что и произошло в 17м. Отжарили их по полной феодалы, дали им по попке и оставили "на развод". Большой театр комиксы и актеры и толпы верующих рабов.

Там где не применимы и неприменяються физические величины труда человека нельзя говорить об обьективности и истине в отношении человека и это истина. В область наитий, вздора и болтовни тащут цивилизацию ворыи паразиты. И философы и верующие проиграют натуралистам и морально и обьективно, поскольку одно неразрывно с другим. Мы берем метлу и выносим их как мусор из нашей жизни там, и тогда где речь идет о труде и его натуральным плодам. Пинок под зад всей фальшивой публицистике и паразитам от корыта ближайшая и наиважнейшая задача цивилизации не взирая на форму носа, рож и шляп или воры и бандиты, лжецы нас замордуют, продадут, высушат, выжмут как тряпку и выбросят на саою помойку прикрываясь "верой в бога" и "научностью". Смерть им как аиду предначертана законом равновесия труда и потребления его продуктов, что они оборали у людей. Их право найти эту смерть, но они тащут за собой здоровую часть человечества. Их методы давно изучены людьми и не представляют никакой тайны, только для дураков
Когда человек появившись благодаря труженику ограничился фантазиями философов и верующих находясь перед вызовом конкретных сил в природе он погиб. Когда он взял мерительный инструмент и создал мост, достаточное количество материи, пищи, одежды жилой площади он выровнял их действия. Этим и отличаються лжецы, их религия и клоуны от натуралиста

Создатель дома, пищи, одежды был обманут. В экономике нет обьективной валюты - человеческой энергии на конкретные натуральные продукты, эти же метры жилья, пищи и одежды. И каста протолкнувшая в сознание людей фальшивки и бога нивелировала все обьективные знания, накопленные людьми и отобрала всю материю жизни.
Добавь к купюре хоть ноль хоть деять нулей оказалось плевым делом чтобы всегда взять хоть землю, хоть рабов, любой продукт человеческого труда и непосредсвенно природы. И эти меценаты наняв любых наемников на эти фальшивки ( один бог, одна псевдовалюта) укрепили свою власть и благостояние. Они противопоставили не только людей друг другу, не только нацию нации, государство государству освободив доступ к ресурсам жизни, но и воспользовались человесеским смятением - противопоставив умы телу, мысль мысли. Тут вроде можно сказать сто мол де исторически не появилось такой аозможности измерять труд например джоулем или временем, массой мощностью. Но это ложь. Машины существуют уже давно как и расчеты, а в отношении челоаеческого вклада нет - "как бык поссал", "по воле божьей" так и платят, согласно касте, согласно своей утробе и желаниям. И в ссср этом "светоче науки и образования", в марксизме осталась та же лживая формула под патронатом тех же феодалов- "модернизаторов" изменивших лишь кальсоны на вертухаях и "культработниках".

Новое или правильное?



В этой теме даем ряд определений, без которых "поправить мозги" людям, заинтересованным  в своем развитии, обработанных "умными и авторитетными политэкономами, правоведами и гуманистами" старой школы будет практически невозможно. Следует сказать, что эти важные определения никогда и не являлись и не будут являться новыми, поскольку считать новым то, чего не знает и не желает знать большинство людей нельзя, потому что знание всегда добровольно и самостоятельно. Ни одна академия, энциклопедия, армия и леность, болезнь и развлечение, парламент и проститутка, барский холуй никогда не смогут спрятать то, что лежит на виду.  Ложь это плод экономии мышления, зрения и слуха. Как и несправедливость это отказ мыслить и действовать миллионов против активности единиц. Как на весах, если у вас один натуральный вес больше другого в миллионы раз, но последний перевешивает - значит вы перепутали местами только этикетки

Начнем с определения собственности. Оно очевидно связано с авторством иначе это будет либо дар либо воровство. То есть это то, что создано субьектом. Всякая вещь натуральна, состоит из материи. Но как известно нельзя создать из  натурального ничто натуральное что-то. Значит авторство коллективное? Ведь если вы автор бумаги, кто автор дерева и дров из которых вы ее сделали? Значит авторство делиться на природное, а она не является субьектом и коллективное. Тут сразу нужно вводить в определение собственности определение авторства как натуральной стоимости (затрат) труда. При этом природный материал создала природа, ее движущая сила, ничего не стоящая ни одному из людей, а в каждом звене  преобразований, определяемых как последовательность человеческих операций, передаваемых во времени, конкретный труд конкретных людей. Этот труд в натуральном , обьективном выражении есть энергия,  затраченная в определенный промежуток времени. Отсюда и натуральный и обьективный эквивалент стоимости. И это не деньги. Деньги созданы не для потребления и тоже для обмена, но в условиях когда их номинал не выражает стоимость труда, например как джоуль, и особенно когда их можно печатать с любой скоростью и в любых количествах. Поэтому деньги это уловка, средство присвоения и материи природы, и труда человека и любых продуктов труда, самой жизни с ее тяготами превращенными в неограниченный рекрутинг, богатство и власть на века.

"Рубанем" по Марксу коммунизма ради? - No 2.



В классическом сословном феодальном обществе четыре этажа деятельности и потребления : производство материи (рабы), спекуляции (мелкая буржуазия, моральная основа денежного оборота), имитация первого и второго (агенты феодалов отмывающие деньги для их натурализации), производство денег (феодалы). Первые два изолированы от вторых жесткой конспирацией. Спекулянты верят, а рабам внушают в возможность быть богаче чем владетели печати олицетворения достатка - денег, но возникновение капитала в условиях права феодалов на девальвацию, денежные реформы и обьявление войны исторически невозможно. Они обнуляются. В СССР небыло только второго этажа. Вся разница, модерн. Учитесь. Два вида производства, одно из которых перевернуто религией (сознание-материя)  "обьединяет" интересы рабочего класса и феодальной элиты против мелких спекулянтов. В нормальном обществе вопрос производства необходимого для всех безусловен и нет смысла торговаться. Вы же не торгуетесь в выборе быть или быть, есть или не есть ? ) В таком обществе стоимость и ее эквивалент обьективный труд (энергия человека), а не деньги, которые можно обесценить или дефлировать, просто напечатать ). Маркс сыграл злую шутку выполнив задачу глобального евродвора. Он сделал ошибку чтобы вы учились на ней. </p>

"Рубанем" по Марксу коммунизма ради? Крутой поворот.



Какие на наш взгляд важные сведения не были указаны Марксом из-за чего он стал одним из пиарщиков и абсолютизаторов капитала? Это прежде всего необязательность его накопления для той части социума которая контролирует выпуск дензнаков. Это означает только одно - та крупная буржуазия о которой идет речь в анализе Маркса и его последователей практически несуществует, так как зачем ей серьезно заниматься торговлей и высчитыванием процентов прибыли если она может печатать деньги для себя? Отсюда простой вывод - реальная буржуазия только мелкая. А под "крупной" маскируется совсем другой вид. И чисто в рекламных целях публикует отчеты о "прибыли конкурентов", рекламируя ажиотаж на бумагу, металлы чтобы прикрыться игроками в проигрышную без кавычек "лотерею". Это собственники, но не мелкобуржуазная шпана размахивающая котировками на бирже или считающий с жадностью проценты прибыли "гобсек" или мелкий ростовщик и меняла. Этот сюрприз и крутой поворот в размышлении о коммунизме / капитализме был запланирован. Но главное этот факт не отменяет вполне объективную идею коммунизма. В иерархии преобразований материи в природе, обществе и человеке буквально "от земли" и до самого материального сознания метафизика и религиозность вымывает из живого сознания самую объективную фазу - натуральные труд и хозяйство. И деньги одно из религиозных предметов, существование и легитимизация которых позволяет иметь неограниченный доступ к любой неживой и живой материи. Банк стал второй церковью, а мелкая буржуазия ее прихожанами и в итоге произошло исчезновение не только здравого смысла, но и надежд на объективную справедливость и гуманизм в отношении большинства людей на нашей планете, и особенно трудящихся, создателей основы человеческой жизни и сознания. Тут глядя на последнюю работу Сталина где он планировал удалить деньги как "пережиток" складывается нехорошее впечатление от "тихо ушедших в мир иной" Ленина, самого Сталина и многих большевиков в эпоху борьбы с внутренними и внешними врагами коммунизма.

С чего Маркс начал свой анализ? С политэкономии в которой нет ни одной натуральной величины - деньги и товар. К натуральным величинам относятся расход продукта потребления в единицу времени, затраты физических сил выраженных например в калориях или количестве массы продуктов питания для функционирование рабочего во время труда (есть затраты "холостого" функционирования) и проищводство необходимой материи в единицу времени. То есть как и в любой науке в экономике не должно быть никакой "мифологии". В этом смысле справедливость есть натуральная величина. В этом смысле дефицит таких основных натуральных величин как пища, одежда, жилище как для человека так и для общества и есть самая настоящая причина несправедливости как понятия отраженного в объектах ее причины и нивелирования. В этом смысле товарно-денежная система это игра, которой продвинутые натуралисты-феодалы увлекают социум и экспроприируют натуральные блага. Если миф о пользе и необходимости денег а не объективного труда устаканился и они контролируют их выпуск как лотерейных билетов то любой тяжелый труд для них в очень и очень далеком прошлом и при этом есть доступ к любым фантастическим натуралтным ресурсам. Металлы, камни и золото, бумажные и безналичные деньги лишь средство, а не цель. Социум для них папуасы, а сказки, мифы и религия это те "стеклянные бусы", которых достаточно для экспроприации и беззаботной жизни. Многие думают что если на книге Маркса написано "Капитал", то это лишено мифологии, что если на обложке написано "успешный бизнес", то там обыватель как обычно для дурака также "верит в говорящих ослов, в танцующих и поющих умывальников или говорящих рыбок". Так и Марксом. Пока он весьма плохо описывал историю и мелкую буржуазию и пока ее гобсеки до могильной плиты считали пуская слюни гроши - монархи и их монетные дворы могли иметь любой капитал за считанные часы. Вопрос только заключался в небольшом регулировании, чтобы во первых поддержать престиж фальшивок и во вторых отвести взоры в сторону "мальчиков доя битья". Но если посмотреть внимательно то это одна и та же задача. Бросая в тюрьмы умственных бездарей грамотный феодал поднимает и "престиж" ложных воззрений. Так и с деньгами, бизнесом и даже ссср.








Далее будет, будем дополнять эту статью.

Почему класс частных собственников против Сталина?

Оригинал взят у burckina_faso в Почему либералы против Сталина?
Продолжаю мучиться, читая мерзкие мемуары Бориса Федорова, члена команды т.н. младореформаторов Гайдара. Что в них удивляет в первую голову? Вот читаю про период 1993-94 гг, когда в стране вслед за рукотворной социально-экономической катастрофой последовала катастрофа гуманитарная, которая выразилась в мгновенном росте смертности населения с обычного уровня смертности в 1,65 млн. человек в 1990 году до 2,3 млн. в 1994-м. Так это выглядит на графике:

Collapse )

В мире животных vip ч.1. или "Мышиная защита неофеодалов"

Оригинал взят у remi_meisner в Про уродов и мышей
"Вся ваша образованность, культурность и просвещенность есть только разновидность квалифицированной проституции".
Товарищ Ленин. "Памяти графа Гейдена".


Горька судьба учёного-гуманитария в эксплуататорском обществе. Ведь гуманитарные дисциплины в таком обществе призваны служить одной только цели - обосновывать "с научной точки зрения" целесообразность (а лучше - "неизбежность", "безальтернативность" или даже "благость") господства эксплуататоров. Учёный-гуманитарий должен смотреть на страдания народных масс, а потом "освящать" эти страдания псевдонаучными ссылками на "законы природы", "особенности человеческого естества" и т.п. Паскудное, уродское, мерзотное, проститутское, абсолютно бесчеловечное занятие. Но - за это дело дают гранты и премии, звания и медальки. Так что будь добр, господин учёный, засунь своё "людское" куда-нибудь подальше и начинай уже работать! Обоснуй-ка необходимость существования вопиющего неравенства, зверской эксплуатации и отчаянной нужды! Иначе - будешь уволен с позором и сам отправишься на дно общества, а на дне-то тебя, червя книжного, задрота, очкарика яйцеголового, злые отбросы общества разорвут в лоскуты, даже недели не продержишься!

Несчастный учёный принимает позу роденовского мыслителя и начинает лихорадочно соображать. Ну вот реально - как к задаче подступиться? Производительных сил человечества с лихвой хватает, чтобы обеспечить всем человекам сытую, спокойную и комфортную жизнь, при этом на деле - огромная часть людей прозябает в условиях жуткой нищеты и буквально с голоду подыхает, куча народу балансирует на грани такой нищеты и трясётся от ужаса при мысли об окончательном разорении, а над всем этим царствуют распухшие от обжорства и безделья дегенераты, уже не знающие, на какую ещё вульгарную и пошлую выходку потратить украденные у всего общества средства...

Пипец, картинка... И как вот ТАКОЕ - обосновать при помощи науки? Хорошо в этом плане попам, у них для любого явления - хоть социального, хоть природного, хоть какого - есть универсальный, проверенный временем афоризм: "На всё воля божья!" Возмущаетесь, что многодетная мама на паперти милостыню просит, а в это самое время мажорный сынок банкира просаживает в кабаке за вечер сумму, которой несчастной маме хватило бы лет на пять беззаботной жизни? Такова воля Боженьки! Ну, или более кучеряво можно выразиться:

"Неравномерное распределение собственности - есть дело премудрого и всеблагого промышления божия о людях. Если бы все одинаково обеспечены были в средствах жизни и никто ни в ком не нуждался, то явилось бы затруднение в исполнении заповеди о любви к ближнему".
(Журнал "Душеполезное чтение". 1902-й год.)

Как-то так, значитцо. Но учёный же не может просто взять и сослаться на некие "высшие силы", которые, мол, "премудро" сделали одних людей бомжами и нищими, а других графьями и олигархами - во имя вселенской любви. Учёный, чтоб лица не потерять, должен соблюсти научность рассуждений, сослаться на какой-нибудь эксперимент, или типа того... Например, можно сослаться на знаменитый эксперимент "Вселенная-25". Не слыхали о таком, дорогие товарищи читатели? Ооооо, это было огромадное научное достижение. Это американский этолог, мыслитель, экспериментатор и буржуйская шавка Джонни Кэлхун ловко "доказал" на примерах из жизни популяции мышей, что хорошая, спокойная, комфортная и сытая жизнь вредна для человечества. Ага. Джонни Кэлхун убедительно так накидал, что люди прямо-таки обязаны голодать, мёрзнуть, жить без крыши над головой, превозмогать невзгоды, страдать от безработицы, инфляции, кризисов, войн, бандитизма и произвола. Иначе, мол, человечество вымрет к свиньям собачьим. Эх, красавец! Эх, умница!

Конечно, если бросить на труды г-на Кэлхуна критический взгляд, то даже профану тут же становится ясно, что выводы г-на Кэлхуна - результат банальных передёргиваний, подмены понятий и прочих приёмчиков интеллектуального мошенничества. Давайте, товарищи читатели, разберём статью Владимира Шевелева об эксперименте "Вселенная-25" и лишний раз потренируемся находить и разоблачать буржуйскую лажу.

Collapse )

О сталинских ценах и о диверсии хрущовских реформ.

Прежде, чем процитировать интересный материал о сталинской ценовой политике в потребительской сфере, хотелось бы сказать, что ее логика на поверку оказывается до сих пор скрытой для многих людей. И что самое, наверно, неприятное, даже для тех, кто жив, и жил в СССР до его развала изнутри буржуазированной номенклатурой. Для тех, кто вообще не имел опыта жизни в первом в истории человеческом обществе, с учетом и вредительства его сознательных врагов, и, прямо скажем, и отсталости сознания и безграмотности (страна научилась читать и писать только после войны из-за феодального наследия царизма), не говоря уже, что особенно в обществоведеньи, конешно еще более усугубляет перспективы и оценки истории СССР, и возврата к такому общественному строительству и организации. Нижеследующее лишь объективная "поверхность" тенденций движения первого общества. После нижеследующей статьи журнала, чуть позже, добавлю вкратце, о чем речь. Замечу, что автор верно обращается к цитированию и сталинского завещания, которое идет "красной строкой" в этом нашем журнале вообще. http://mls2000.livejournal.com/2460.html Итак?

Оригинал взят у lbrec в О ПОСЛЕВОЕННОМ СНИЖЕНИИ ЦЕН В СССР
Оригинал взят у skaramanga_1972 в О ПОСЛЕВОЕННОМ СНИЖЕНИИ ЦЕН В СССР
Место установки неизвестно.jpg

Источник - "СТАЛИН. "ВСЕГДА РЯДОМ С ВАМИ""

«... Необходимо добиться такого культурного роста общества, который бы обеспечил всем членам общества всестороннее развитие их физических и умственных способностей, чтобы члены общества имели возможность получить образование, достаточное для того, чтобы стать активными деятелями общественного развития, чтобы они имели возможность свободно выбирать профессию, а не быть прикованными на всю жизнь, в силу существующего разделения труда, к одной какой-либо профессии.

Что требуется для этого? Было бы неправильно думать, что можно добиться такого серьезного культурного роста членов общества без серьезных изменений в нынешнем положении труда. Для этого нужно прежде всего сократить рабочий день по крайней мере до 6, а потом и до 5 часов. Это необходимо для того, чтобы члены общества получили достаточно свободного времени, необходимого для получения всестороннего образования. Для этого нужно, далее, ввести общеобязательное политехническое обучение, необходимое для того, чтобы члены общества имели возможность свободно выбирать профессию и не быть прикованными на всю жизнь к одной какой-либо профессии. Для этого нужно, дальше, коренным образом улучшить жилищные условия и поднять реальную зарплату рабочих и служащих минимум вдвое, если не больше, как путем прямого повышения денежной зарплаты, так и, особенно, путем дальнейшего систематического снижения цен на предметы массового потребления. Таковы основные условия подготовки перехода к коммунизму»

Сталин И.В. «Экономические проблемы социализма в СССР», ГОСПОЛИТИЗДАТ, 1952

"Страшно подумать", что ждало бы СССР в плане дальнейшего понижения цен, если бы Сталин не умер, особенно учитывая то, что слов на ветер он никогда не бросал...

Сравнительная таблица цен 1947г. и 1953г.:

1.jpg

8.jpg

Снижение цен 1948г.:


Collapse )




Как и обещал, вначале перед цитированием наглядного материала сталинского бытия, скажу пару слов о том, что за вполне конкретной статистикой того времени до сего дня и для будущих поколений необходимо видеть всю логику ленинско-сталинской практики, которая опирается на всю историю отношений людей на уровне общества, и дело тут не только в дешевых или даже бесплатных товарах потребительнлй корзины. Как мы уже говорили ранее, в обществе, особенно в советском, развитие товарных отношений изживалось на основе объективной и простой формулы : кто планово и рационально трудится, но кто использует машинный труд и труд природы, и следует в этом истине экономической безвозмездности продуктов двух последних непосредственных производительных сил (природы и машин), не должен платить за предметы необходимости. Просто в силу того, что он трудится, и это является компенсацией природных сил вообще, как на уровне общества, так и на уровне трудоспособной личности, у которой есть не просто иждивенцы, а смена в любой области необходимого труда. Возвращаясь к "практике" товарно-денежной, рыночной, классовой системы, мы вообще не можем определенно сказать, а чем в ней собственно занимаются интеллектуалы, управленцы, рабочие руки, если при всей интенсивности труда любого порядка остается кучка "состоятельных "горилл" кротов" и миллиарды нищих, истощенных физически и психически. Мы тут даже не ставим знак вопроса. Для нас очевиден мистификаторский невротический характер буржуазной личности. Перечитать Манифест Маркса мало по ее поводу. Думаю в будушем советская панмедицина ответит на этот вопрос. Мне признаться нет желания класть в чей-то рот очевидные вещи.

Как богемка помогает капиталистам одурачивать трудящихся

Вот всегда считал, что низкопробные орфики, всегда оглядываются на выходе из царства Аида, и как бы не пыжылись своим показным пылом, кулюторностью, соплями, утерянной эвридикой, получив от истины пинок под зад, выбирают прозаическую изобретательность и с вожделением смотрят в барское корыто, заполненное для них под завязку "высокопоставленным" капиталом под белогвардейской, бандеровской или сионистской вывеской на выбор согласно своей территориальной прописке

Оригинал взят у xeonblack в В Калужской областной филармонии будут рассказывать о «последней любви» военного преступника


Долго ли, коротко ли, дорогие друзья, а вот и новые истории, как говорится. Среди многих попыток «отмыть» сомнительных персонажей можно выделить много эпизодов, и используются разные способы. А вот и конкретный случай, который можно назвать как отмытие через «любовь», что является приемом информационно-психологической войны.
Collapse )

Что делать?


Этот вопрос часто задают пользователи интернета, сочувствующие коммунистической идее: "что делать?" На извечный вопрос продажной интеллигенции мы отвечать не будем, пусть обратятся к классикам. Но тем, кто убежден в его значении для будущего ответим кратко.

Коммунистическая идея родилась как диаматическая противоположность классовой. Вульгарно как иммунитет через яд. Рождение любой синтетичной идеи в обществе сродни заболеванию и реанимационному мероприятию. Это основная проблема появления дееспособных концептуально и оперативно кадров для появления новой формации.

Любая "слабина" и летальный исход, как с СССР. Если смотреть на уровень современных публичных интернет и телекоммунистов, то даже если на верху есть сочувствующие люди, готовые ее поддержать, они на это не пойдут. Это касается и остальных слоев общества. Связываться со слабаками никто не будет. Поэтому как завещал Ленин : учиться, учиться и еще раз учиться коммунизму. Трижды, подчеркивая значение ресурсов, теории и практики.

Сказки которых нет


Не скрою, был "соблазн" разместить эту полезную статью, распростаняемую блогерами со "скоростью света":

http://vvdom.livejournal.com/547008.html

Автор vvdom[Unknown LJ tag]

Но сразу желание пропало. Несмотря на интуитивно верные намерения автора статьи, и фактологически верное описание итогов "деятельности" ревизионистов "МЛСУП" (марксистско-ленинско-сталинского учения и практики), нам пришлось сделать небольшое, но существенное напоминание того, о чем шла речь в начале этого журнала, и "красной нитью" прошло через все наши остальные замечания.

Как мы уже намекали ранее, и свобода капитала ("труд без рук") и свободная экономика ("ручной труд точно отраженный в труде без рук") это природа "в действии", а роль человека следовать ей, внося небольшие коррективы в организацию своего общественного и личного бытия, позволяющие ему освободиться от уравновешивающих требований материи природы.

Такую корректировку за многие тысячи лет внесли только "МЛС" - отменой частной собственности и объединением свободного труда производительных сил природы и освобождающего труда для людей от ее материального действия для всего общества на едином материальном инерционном базисе, тем самым дав ключевую установку на получение свободы и времени на завершение выделения всего человеческого общества разумного ("хомо сапиенс социал") из дикой природы. Поскольку часть общества опередила совместное отчуждение даров природы частным, поставив большую часть общества на грань прозябания, бытийного и концептуального. При этом - под действие махины динамических сил анизотропной материи, поставив "крест" на воспроизводстве общества классовым и интеллектуальным разделением, вместо профессионального сотрудничества на общее благо всего вида.

Экономически статья непродумана. Плановая экономика решает задачи объективного потребительского спроса общества, а не "рентабельности".

Я спрошу у автора статьи - потребность в пище, одежде, жилище может подпадать под понятие "рентабельности" (от "рента", прим.) Нет, это осознанное решение объективных требований природы к жизни как существованию человека, именуемое как свобода от этих требований по определению. Свобода это труд природы, а не просто "абстрактное" выражение труда, натуральное хозяйство это труд природы в лице человека. То есть стоимость необходимости это только труд человека и природы, объективно и материально выраженный.

Непосредственный труд природы (ресурсы) и машин отчуждается обществом безвозмездно, стоимость продуктов экономики объективно безрентабельно, а значит диалектически не имеет и убытков в пределах общества. Сталин и победил Германию как экономист хрематистику, как природа человеческую глупость. Затраты капиталистической фашистской Европы обусловились "мистификацией" объективного производства и ресурсов и "придавили" ее долгами -  изъятых в натуральном исчислении абстрактной "прибыли" капиталистов.

Любой грамотный бухгалтер знает - там где прибыль там и недостача в пределах конкретной структуры, к которой относится и общество.

В целом же фактологический итоговый вывод автора статьи последстви от реформ Либермана верен. Но вера не конек марксиста, а знание объективных процессов в обществе и природе, точно отраженных в сознании, мышлении. Вера и интуиция это "сестры", которые всегда найдут свое время обмана и вашего, а значит и нашего общего поражения.

Если внимательно посмотреть на тезис - "рентабельность необходимости" в...пище, жилище, то есть выразить материальную жизнь людей не в натуральном выражении, а в товарно-денежных отношениях, то это...фашизм. Это предел функции капитализма, его ментального стремления "перевернуть мир" и профанировать диаматику развития, которую вполне объективно и по мужски трезво оценивают современные марксисты в новых условиях.

Маркс не мог в свое время из-за цензуры, преследований и не готовности сознания в 19 в., прямо и открыто показать сущность проявления капитализма в эпоху конца феодализма как "мистифицированную", феминизированную экономику. У него были веские причины лишь приоткрыть знание.

Объективная форма и направление обмена хрематистики капитализма это...обмен облигаций на землю, остальные ресурсы природы, и полное распоряжение натуральными продуктами труда.

Мы не можем не сказать о том, что об этом догадывался баснописец Крылов ("Ворона и Лисица").Что знал об этом и Пушкин , об этом поведано им в первой главе "Евгений Онегин", Или Эйлер и Ломоносов в обоюдной переписке обсуждения закона сохранения материи.

Нам сложно ответить на вопрос, почему масоны высокого градуса так низко пали, позволяя и подключаясь к воровству. Возможно, что они в плену очарования, которое содержится в истине и гносеологии. Но цена ему - яма, в которую попадают цивилизации.

Когда Маркс и довольно сомнительно, что и Вейсгаупт, и Биберштайн http://www.fedy-diary.ru/html/042011/10042011-02a.html, говорил о проблеме эмансипации общественной жизни, он знал, о чем говорит. Но к сожалению, основная часть людей будут спать "до конца". Чтобы разбираться в экономике нынешняя школа, увы, не годится.

Анискин


Р.s. "Ссылаются на "Анти-Дюринг" Энгельса, на его формулу о том, что с ликвидацией капитализма и обобществлением средств производства люди получат власть над средствами производства, что они получат свободу от гнета общественно-экономических отношений, станут "господами" своей общественной жизни. Энгельс называет эту свободу "познанной необходимостью". А что может означать "познанная необходимость"? Это означает, что люди, познав объективные законы ("необходимость"), будут их применять вполне сознательно в интересах общества. Именно поэтому Энгельс говорит там же, что: "Законы их собственных общественных действий, противостоящие людям до сих пор, как чуждые, господствующие над ними законы природы, будут применяться людьми с полным знанием дела, следовательно, будут подчинены их господству".

Как видно, формула Энгельса говорит отнюдь не в пользу тех, которые думают, что можно уничтожить при социализме существующие экономические законы и создать новые. Наоборот, она требует не уничтожения, а познания экономических законов и умелого их применения" (И.В.СТАЛИН
"ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ
СОЦИАЛИЗМА В СССР")


Какие верные слова!))