Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

СОДЕРЖАНИЕ


Salut !

В этом журнале будет все про экономику и общество.Будем развивать свои представления от ошибок, заблуждений к обьективным. Таков наш замысел.Ошибка как вирус а без вируса нет иммунитета, а без иммунитета знаний. Природа не играет в кости и не прощает ошибок.Может ли человек надеяться на партнера по жизни, если он ошибаеться и эти ошибки стоят жизни которой мы живем и сосуществуем? Нет, если мы ценим жизнь.

Экономика, хоть и "штука тонкая", но понаваемая. Все, что посвящено ей находится в начале этого журнала. Написано для чайников и специалистов, дабы небыло им горько за безцельно прожитые годы ))

Остальное - чистая импровизация на эту объективную тему.

Хе-хе-хе )

но Все очень серьезно!

Цитата:

"Денег нет, жилья нет, одет как попало, семья бедствует. Но главное нет той Родины, в которой можно было бы по человечески жить. Кругом торговля. И это несмотря на многолетний стаж и многолетнюю историю большой страны и самой земли"

Это положение вещей и людей, в цитате выше, знакомо многим. Это единственная идеология без купюр, которую не скроют никакие профессора и политики. Все что есть - это сказать людям правду. И ту которую они знают и о том, о чем не догадываются.

Капитализм это капитализм, классовое общество это классовое общество...

Не брезгуйте и библиаптечным разделом, товарищ!

http://mls2000.livejournal.com/5408.html



Грызите орешек знаний



Содержание (внимание! будет дополняться как по темам так и по содержанию):

130. Как работает система. Взгляд в логово. Просто.
https://mls2000.livejournal.com/38490.html

129. Без назаания
https://mls2000.livejournal.com/38347.html

128.Натурализм - цивилизационный выход и спасение от религиозной шизофрении."Что делать?" без философии.
https://mls2000.livejournal.com/37776.html

127.Взятка. Деньги как приоритетная религия феодального строя
https://mls2000.livejournal.com/37460.html

126. Новое или правильное?-2 https://mls2000.livejournal.com/37328.html

125.Новое или правильное?
https://mls2000.livejournal.com/37079.html

124.Рубанем" по Марксу коммунизма ради? No2
https://mls2000.livejournal.com/36836.html

123."Рубанем" по Марксу коммунизма ради? Крутой поворот.
http://mls2000.livejournal.com/36560.html

122.Протообщественный кризис и миф свободы
http://mls2000.livejournal.com/36179.html

121.Почему класс частных собственников против Сталина?
http://mls2000.livejournal.com/35715.html

120.Наша революционная музыка -2
http://mls2000.livejournal.com/35582.html

119.Беглый огонь по перспективе реставрации большевизма
http://mls2000.livejournal.com/35317.html

118.В мире животных vip ч.2. или "Как макаки выручили буржуазию"
http://mls2000.livejournal.com/35029.html

117.В мире животных vip ч.1. или "Мышиная защита неофеодалов"
http://mls2000.livejournal.com/34672.html

116.Особенности "национальной науки". Ч.2.
http://mls2000.livejournal.com/34092.html

115.О сталинских ценах и о диверсии хрущовских реформ.
http://mls2000.livejournal.com/33873.html

114.Молодежь о коммунизме. Покажет время
http://mls2000.livejournal.com/33631.html

113.Капиталистам России осталось научиться продавать воздух. "Дело за малым".
http://mls2000.livejournal.com/33451.html

112.Куда не плюнь - "сталинисты" как форма идиотии.
http://mls2000.livejournal.com/33244.html

111.Как "СС" КП ликвидировала.Час Икс.
http://mls2000.livejournal.com/32819.html

110.Непризрачный "призрак" коммунизма и другие
http://mls2000.livejournal.com/32665.html

109.Как богемка помогает капиталистам одурачивать трудящихся
http://mls2000.livejournal.com/32362.html

108.О планах Антанты из германских трофейных архивов
http://mls2000.livejournal.com/31844.html

107.Откровения политтехнолога метрополии
http://mls2000.livejournal.com/31639.html

106."Спартак" и "IV-й Райх" с точки зрения истмата
http://mls2000.livejournal.com/31261.html

105.За Победу!? Ч.2. (Знаки)
http://mls2000.livejournal.com/31092.html

104."Как закалялась сталь" (1942)
http://mls2000.livejournal.com/30750.html

103.Наша революционная музыка
http://mls2000.livejournal.com/30562.html

102."Армянскому радио о полетах и трубе"
http://mls2000.livejournal.com/30199.html

101.За Победу!?
http://mls2000.livejournal.com/29881.html

100.Миф о благоденствии царской России
http://mls2000.livejournal.com/29319.html

99.Что делать?
http://mls2000.livejournal.com/28764.html

98.Базис и надстройка: природа, диалектическое мышление и управление. Избранное.
http://mls2000.livejournal.com/28591.html

97.Клондайк из "богоспасаемых".
Ч.4.
http://mls2000.livejournal.com/28411.html

96.Клондайк из "богоспасаемых". Ч.3.
http://mls2000.livejournal.com/28046.html

95.Клондайк из "богомспасаемых". Ч.2.
http://mls2000.livejournal.com/27665.html

94.Клондайк из "богомспасаемых". Ч.1.
http://mls2000.livejournal.com/27398.html

93.Саловщина кратко
http://mls2000.livejournal.com/27052.html

92.Антинародный юмор кастовых фашистов
http://mls2000.livejournal.com/26871.html

91.Сказки которых нет.Ч.3.
http://mls2000.livejournal.com/26539.htm

90.Сказки которых нет.Ч.2.
http://mls2000.livejournal.com/26139.html

89.Сказки которых нет
http://mls2000.livejournal.com/25907.html

88.Лицо поповщины
http://mls2000.livejournal.com/25821.html

87."В защиту милейшего Германа"
http://mls2000.livejournal.com/25165.html

86.Маркс & Засулич, община и карамурзятина
http://mls2000.livejournal.com/25047.html

85.Демография РИ, РСФСР, России с 1913-го по 2016 год)
http://mls2000.livejournal.com/24619.html

84.Станиславу Говорухину о жизни его предков до революции
http://mls2000.livejournal.com/24376.html

83.О 42 миллионах потерь населения СССР в годы войны
http://mls2000.livejournal.com/24257.html

82."Вечный жыд" глазами ленинцев
http://mls2000.livejournal.com/23268.html

81.Немного бородатого юмора "из Мемфиса"
http://mls2000.livejournal.com/23586.html

80.Как номеклатура "КПСС" разрушала социализм в СССР
http://mls2000.livejournal.com/23356.html

79.Симчера&Смолин об истинном положении дел в России
http://mls2000.livejournal.com/22886.html

78."Проклятым" большевикам
http://mls2000.livejournal.com/22621.html

77."Мерседес" против "Запорожца".Счет 1:1
http://mls2000.livejournal.com/22354.html

76.Нет мира под оливами
http://mls2000.livejournal.com/22174.html

75.Даешь рисунки в Советские учебники!
http://mls2000.livejournal.com/21884.html

74."Шеф, все пропало"
http://mls2000.livejournal.com/21710.html

73.Вехи базисного развития без купюр
http://mls2000.livejournal.com/21262.html

72.Патриатура "20 века fox" или как не сыграть фальшстарт
http://mls2000.livejournal.com/21010.html

71.О "пролетарской бдительности" буржуазного коминтерна
http://mls2000.livejournal.com/20948.html

70.О временах и нравах "прошлой жизни"
http://mls2000.livejournal.com/20727.html

69."Любовная горячка верующих" и реставрация
http://mls2000.livejournal.com/19925.html

68.Тот самый Мавроди
http://mls2000.livejournal.com/19483.html

67.Буржуазное право "налево"
http://mls2000.livejournal.com/19297.html

66.Ошибка старины и Лайтмана
http://mls2000.livejournal.com/19054.html

65.Почтим память неизвестного интернационалиста
http://mls2000.livejournal.com/18874.html

64.Скрытые аспекты большевисткого дела
http://mls2000.livejournal.com/18494.html

63."Меч Викки" в руках Маркса в борьбе против буржуазных спиритов
http://mls2000.livejournal.com/18384.html

62."Мистика ваше все" или заметки путешествующего натурфилософа
http://mls2000.livejournal.com/17956.html

61.Как товарищ Лайтман чуть в "осадок не выпал" или "опять этот Фантомас!"
http://mls2000.livejournal.com/17680.html

60.Фантомас КОБ опять "атакует"- профанацией
http://mls2000.livejournal.com/17411.html

59.Опять двадцать пять
http://mls2000.livejournal.com/17265.html

58.ТАСС уполномочен "замочить" репутацию буржуазных "спиритов"
http://mls2000.livejournal.com/17070.html

57.Помещичьи развлечения при Екатерине II
http://mls2000.livejournal.com/16786.html

56.Богатый бедняк, потеющая лень или как пожелаете
http://mls2000.livejournal.com/16486.html

55.СУЩНОСТЬ СОЗНАНИЯ
http://mls2000.livejournal.com/16149.html

54.Гражданская война началась до приезда Ленина
http://mls2000.livejournal.com/15873.html

53.Сводки о положении крепостных крестьян в 1860 г.
http://mls2000.livejournal.com/15796.html

52.Раскулачивание" до большевиков
http://mls2000.livejournal.com/15521.html

51.О борьбе кулаков против колхозов до раскулачивания
http://mls2000.livejournal.com/15305.html

50.Крестьянские суды нач.1870-х гг.-1
http://mls2000.livejournal.com/14959.html

49.Диалог
http://mls2000.livejournal.com/14727.html

48.Враги народа
http://mls2000.livejournal.com/14394.html

47.Тезисы Ацюковского
http://mls2000.livejournal.com/14175.html

46. Базисные тайны, о которых молчат, плачут и смеются
http://mls2000.livejournal.com/13880.html

45.Ударим по совести диа...матом кратко
http://mls2000.livejournal.com/13819.html

44.Страна любви называлась СССР
http://mls2000.livejournal.com/13404.html

43."Миротворец" Садулаев и пролетарская бдительность
http://mls2000.livejournal.com/13085.html

42.О бизнесе замолвите слово, коммунисты!
http://mls2000.livejournal.com/12809.html

41.Мозг и среда
http://mls2000.livejournal.com/12722.html

40.Материя оппортунизма без купюр
http://mls2000.livejournal.com/12282.html

39.Боремся, ой "тяжко и почти нецензурно", с "патриотами" народов.
http://mls2000.livejournal.com/11796.html

38.Галопом по европам.
http://mls2000.livejournal.com/11567.html

37."Жыдобольшевистская" крыша в действии.
http://mls2000.livejournal.com/11277.html

36.Антидот Трофименко
http://mls2000.livejournal.com/11068.html

35.БУДЕМ ДУРАКАМИ НАЗЛО МАРКСИЗМУ
http://mls2000.livejournal.com/10947.html

34.Геополитика и марксизм
http://mls2000.livejournal.com/10744.html

33.Разговор на чистоту
http://mls2000.livejournal.com/10417.html

32.О целях и структуре классической физической теории
http://mls2000.livejournal.com/10109.html

31.Фокусы мистицизма классовой системы
http://mls2000.livejournal.com/9851.html

30.Другие ошибки, допущенные при социализме
http://mls2000.livejournal.com/9727.html

29.К положению в современной теоретической физике
http://mls2000.livejournal.com/9454.html

28.Гримасы капитализма
http://mls2000.livejournal.com/9003.html

27.Практическая философия и общество
http://mls2000.livejournal.com/8943.html

26. Зомби от Мавроди.
http://mls2000.livejournal.com/8617.html

25.Основная ошибка, допущенная при развитом социализме
http://mls2000.livejournal.com/7915.html

24.Вопрос на "злобу истории" или можно ли жить без денег
http://mls2000.livejournal.com/7586.html

23.О насилии и его объективной природе
http://mls2000.livejournal.com/7215.html

22.Вернемся к материи общественных классов
http://mls2000.livejournal.com/7105.html

21."Фокус со штанами", который проделывает буржуазия
http://mls2000.livejournal.com/6658.html

20.Гносеологическая, революционная, моральная и профессиональная анизотропность как "тормоз" коммуниса
http://mls2000.livejournal.com/6503.html

19."Собака Баскервилей" и частная собственность
http://mls2000.livejournal.com/6102.html

18.О соплях и "безструктурщине" буржуазного сознания
http://mls2000.livejournal.com/5696.html

17.О наивности "интердевочек"
http://mls2000.livejournal.com/5326.html

16.Кризис и классовая борьба
http://mls2000.livejournal.com/4982.html

15.Человек?
http://mls2000.livejournal.com/4711.html

14.Особенности "национальной науки"
http://mls2000.livejournal.com/4566.html

13.Немного о "тотальной духовности" http://mls2000.livejournal.com/4297.html

12.Логика "жизненных обстоятельств" в классовом обществе
http://mls2000.livejournal.com/3922.html

11.Материя идей, идея материи или эквилибристика завтрака
http://mls2000.livejournal.com/3782.html

10."Кидок" через мозг или о природе страхов перед "показателями хозрасчета" капитализма
http://mls2000.livejournal.com/3496.html

9.Повторенье мать ученья
http://mls2000.livejournal.com/3153.html

8.Наш Ответ г-ну Величко (КОБ) или "Торжество концептуалов"
http://mls2000.livejournal.com/2906.html

7.ЭКОНОМИКА 3000. Ч.7. Кризис Анимации
http://mls2000.livejournal.com/2769.html

6.ЭКОНОМИКА 3000. Ч.6.
http://mls2000.livejournal.com/2460.html

5.ЭКОНОМИКА 3000. Ч.5. НЕКОТОРОЕ ПОСЛЕСЛОВИЕ
http://mls2000.livejournal.com/2138.html

4.ЭКОНОМИКА 3000. Ч.4.
http://mls2000.livejournal.com/1537.html

3.ЭКОНОМИКА 3000. Ч.3.
http://mls2000.livejournal.com/1424.html

2.ЭКОНОМИКА 3000. Ч.2.
http://mls2000.livejournal.com/1115.html

1.ЭКОНОМИКА 3000. Ч.1.
http://mls2000.livejournal.com/1018.html

0.ЭКОНОМИКА 3000. ПРОЛОГ.
http://mls2000.livejournal.com/581.html

Почему класс частных собственников против Сталина?

Оригинал взят у burckina_faso в Почему либералы против Сталина?
Продолжаю мучиться, читая мерзкие мемуары Бориса Федорова, члена команды т.н. младореформаторов Гайдара. Что в них удивляет в первую голову? Вот читаю про период 1993-94 гг, когда в стране вслед за рукотворной социально-экономической катастрофой последовала катастрофа гуманитарная, которая выразилась в мгновенном росте смертности населения с обычного уровня смертности в 1,65 млн. человек в 1990 году до 2,3 млн. в 1994-м. Так это выглядит на графике:

Collapse )

Откровения политтехнолога метрополии

Оригинал взят у ss69100 в Крайняя степень цинизма - основа принятия политических решений в США

Игра с ядерным огнем: циничные заявления США
Предлагаем вашему вниманию статью, как его обозначили переводчики, „ американского специалиста по использованию нелинейных динамических систем применительно к современной геостратегии США, более известных как "теория хаоса"” Стивена Р. Манна. (Его биография приведена в конце. Любопытно, что Манн владеет и русским языком.)

Только статья эта отнюдь не для подражания и уж никак не может быть использована в качестве источника каких-то серьёзных мыслей или постулатов. Данный текст приводится исключительно для того, чтобы нам всем было проще понять, а с кем мы имеем дело? Что за люди составляют элиту Америки? Каков интеллектуальный уровень подобных „специалистов”?

Ведь именно элита определяет курс Запада. Будут ли развязаны новые кровавые побоища, где, как скоро. И хотя статья написана в 1998 году, вряд ли нынешнее окружение Клинтон или Трампа имеет принципиально другое образование, принципиально иную позицию на мир в целом.

Обратите внимание на крайнюю степень цинизма американца. Пожалуй, ключевым словом как статьи, так и американской политики в целом, ключевым понятием как раз и является крайняя степень цинизма. Это когда подобные „специалисты” пишут для своих.

Collapse )

За Победу!?


Вначале журнальной работы у arctus в Великан Сталин и пигмей Столыпин

видим традиционный автоматический тезис :

"Столыпин навредил России"


Мы бы сказали, что любой автоматизм это базис теоретической подготовки марксиста, но не панацея. Ничто более не принесло пользы развитию человека как ресурсная материальная база природы и ее силы безсознательного автоматизма, нашедшие свое отражение как в мышлении, так и внешней оперативной сфере. Его инерция стала основанием свободы и развития мысли и человека, точно также как автоматический сезонный ход движения тела земли, позволил появиться и опереться на него человеческому виду, а мысли и руки человека основались на суставах аксиом и массы тела. Да, люди появились, но в силу классовой общественной формации они "дервиши", а не граждане свободной страны людей. Ленин не был востребован обществом как хотелось бы людям. Поэтому его быстро устранили как и Сталина, Либкнехта, Люксембург, Димитрова.

Так вопрос какой "России"? "Германии", "Америке?" etc.

Россия была классовой системой? Да. Кто представлял ее как дееспособную структуру? Феодалы и капиталисты. Мебель недееспособна.

Так, что делал Столыпин как выразитель России того времени? Он вредил трудящимся крестьянам и рабочим. Служил объективным интересам определенного класса. Это одна плоскость отношений.

Была другая. Это борьба помещиков и капиталистов за власть и право распоряжаться ресурсами и трудом трудящихся. Была ли еще одна плоскость?

Да. Это была борьба национально окрашенных эксплуататоров, например сионистов и черносотенцев, международного интернационального и национального капитала. Слишком обобщенный тезис. Ленин?

Ленинцы? Они лавировали следуя задачи использовать эти противоречия, обладая объективным диаматическим мышлением, понимая, что общество и нации не могут быть объективной реальностью в классовом конгломерате и шли к его ликвидации используя формулу : да, есть разнообразие форм ,а есть и единство содержания в любом обществе.

И содержание классового общества в любом внешнем исполнении это его отсутсвие в пользу идиотизма кучки эксплуататоров.

Либералы и консерваторы? Это принципиально схожая политика, различающаяся чисто внешне. И те и другие есть кастовые фашисты. Просто одни вынуждены придерживаться космополитизма, а другие национализма. Так в Европе перед 2-й войной 20в. либералы "качнули" социум в сторону разложения трудящихся, а другие в сторону "единства" капиталистов Германии и их рабов. То есть работали в одном направлении. За это время Круппу пришлось "переодеваться" из либерала в национал-консерватора. Задача буржуазии, духовенства и богемы была погасить коммунистическое движение в Европе, и нанести физический урон кадровому составу ВКП(б) в войне. Эта задача была выполнена на 100%!


Кто победил?

Сионисты и другие националисты, интернационал капитала. Это их символика. Они разделили пирог. Но объективно, власть просто вернулась к старой касте. Окрас субъективен, ресурс жизни объективен.

Объективно борьба идет не просто за "идеи и лампасы", а за то, чтобы владеть ресурсами природы, производительными силами и продуктами потребления. То есть реализовать свободу от действия динамических сил природы.

Почему "Интернационал" Маркса быстро переродился в буржуазный? В силу пассивности концептуальной и оперативной трудящихся. Буржуи, попы и богема давно живет бытийно при коммунизме, но сознательно в каменном веке. Старо как мир. Проиграло человечество, цивилизация. Дело Ленина, чести и совести истории незакончено.
https://youtu.be/FGbPYmnoLfo

Геополитика и марксизм

Товарищ Краснов подробно рассказывает про разницу между геополитикой и марксизмом:


Сейчас нельзя включить телевизор, чтобы не услышать слово «геополитика». Из телевизора, радио и интернета умные дяди непрерывно рассказывают о поединке держав на мировой шахматной доске и их борьбе за свои интересы. Произносят много странных загадочных слов, звучащих поэтически и волнующе: «центры силы», «панрегионы», «хартленды», «внешние полумесяцы»… Попробуем, однако разобраться, откуда есть пошла геополитика и что она собой представляет.


q6489


Перед Первой мировой


Большая часть двадцатого века прошла под знаком противостояния марксизма, который был идеологией СССР, и геополитики, которая была взята на вооружение нацистской Германией и США. Но и марксизм, и геополитика зародились ещё до Первой мировой. Причём, марксизм старше. И если марксизм создавался как попытка научного изучения человеческого общества, то геополитика с первого дня создавалась для идеологического оправдания конкретных действий конкретного государства в конкретный исторический период.


Причём создавалась она отчасти как ответ на марксизм.   Марксисты первыми провели анализ общества и разделили его на группы людей (классы), согласно их месту в системе общественного производства и потребления. Марксисты показали, что внутри национального государства существуют объективные противоречия, связанные с тем, что (грубо говоря) одни люди существуют за счёт других. При этом был дан чёткий критерий отличия одного класса от другого: отношение к средствам производства. Не вдаваясь в дальнейшую историю развития социальных наук, отметим, что ничего более фундаментального в них пока что сделано не было. Сравнить важность этого открытия можно разве что с общей теорией относительности в физике или с теорией эволюции в биологии.


Геополитика с самого начала старательно и подчёркнуто не замечает эту неоднородность общества. Национальное государство считается неким единым целым с общими интересами. Причём, общность этих интересов обусловлена географическим положением: «география как судьба».


Первые геополитические теории появились в конце XIX века и получили самую широкую популярность накануне Первой мировой. Это совершенно неслучайно. Мир в ту пору представлял из себя арену, на которой сражались государства, власть в которых принадлежала национальным буржуазиям. Каждая из них стремилась к расширению своего влияния и гнала на убой своих соотечественников во имя собственных шкурных интересов. Самое время для появления теорий, которые оправдывали бы стремление расширить территории стран до «естественных границ», и одновременно затушёвывали противоречия внутри государства. Именно в тот момент, когда шла подготовка к Первой Мировой, такие теории и появились.


Результаты показали, что геополитика проиграла марксизму всухую. У солдат той войны с каждой каплей пролитой крови крепло понимание того, что «враг» в окопе напротив — такой же работяга или крестьянин — куда ближе им, чем сидящий в тылу буржуа или аристократ. В итоге Российская, Австро-венгерская и Османская империи пали, а Германия проиграла войну и встала на грань революции. Всё это произошло не в последнюю очередь потому, что классовые интересы многие солдаты этих стран ставили превыше интересов своей буржуазии, которые та выдавала за общенациональные.   Результат этот был вполне закономерен. Ведь марксизм изначально являлся попыткой изучить реальность, а геополитика — попыткой оправдать действия правящего класса. Проигрывает класс, вылетает в трубу и обслуживающая его идеологическая концепция. Отметим, что благодаря своему происхождению геополитика имеет врождённый порок: она всегда ставит телегу впереди лошади. Не политика вытекает из научной концепции, а псевдонаучная концепция идеологически оправдывает политику.


Между Первой и Второй.


После Первой мировой в Германии появилась потребность оправдать будущую захватническую войну. Тут и пригодился один из отцов современной геополитики Хаусхофер со своей теорией «Панрегионов», согласно которой «естественная» зона влияния Германии — «срединная Европа». Красиво звучит: «срединная Европа», не правда ли? А в каких, позвольте спросить, единицах измеряется её «срединность»? Где тот прибор, которым можно провести замеры и сказать: «срединность» Швейцарских Альп составляет 80 микрохаусхоферов, поэтому они должны принадлежать Германии. А «срединность» Трансильвании составляет 44 микрохасухофера, поэтому её пока трогать не будем. Понятно, что нет такого прибора. По большому счёту «срединная Европа», которая является «жизненным пространством», необходимым будущей великой Германии, кончалась там же, где кончалось влияние немецкого капитала.


И это признавали сами германские геополитики. Без проклятого Маркса с его экономикой никуда.   Итак, «Срединная Европа» и «жизненное пространство» — два красивых термина, придуманных геополитиками между Первой и Второй мировыми войнами ради оправдания будущей бойни. Отметим вновь: сначала движимые стремлением к расширению рынков сбыта товаров, доступа к материальным и людским ресурсам немецкие монополисты начали действовать, а уже потом геополитики придумали «научное» обоснование. Ведь достаточно очевидно, что либо «панрегионы» были всегда, но тогда непонятно, почему вопрос о «Германии до Урала» появился только в XX веке. Либо «Панрегионы» появились только сейчас, но тогда понятно, что они появились благодаря социальным процессам, обусловленным бурным техническим развитием, и опять-таки экономикой.


Кстати говоря, до пакта Молотова-Риббентропа германская геополитика напирала на то, что в Евразии существует два естественных панрегиона, один с центром в Германии, а другой — в Японии. Извините, дескать, русские, ничего личного, так география (читай, Господь Бог) решила. А вот после пакта Молотова-Риббентропа в Евразии появился третий «естественный» панрегион, а жизненное пространство Германии внезапно скукожилось до линии Керзона. Впрочем, 22 июня 1941 года «естественный» панрегион, предназначенной Господом Богом и географией для русских, вновь исчез. А жизненное пространство, столь необходимое немцам для нормального существования, внезапно увеличилось от линии Керзона аж до самого Урала.


Надо ли говорить, что после поражения Германии во второй мировой, германская геополитика стала на редкость миролюбивой. Получив как следует по рогам, нацистские идеологи переименовались в немецких геополитиков и измыслили концепцию «Номоса земли» в которой евразийская цивилизация суши, символом которой был Дом, противостояла цивилизации моря, символом которой был корабль. Причём противостояние это разрабатывалось (во избежание напоминаний о нацистском прошлом) на философском и метафизическом уровне. Как говорил по аналогичному поводу харьковский мэр Кернес, «у тебя скучное лицо, тебе никто денег не даст». Понятно, что вменяемые люди денег на эти «научные» концепции пожалели, а потому германская геополитика, побившись некоторое время в конвульсиях, вскоре протянула ноги.


Правда, с появлением Евросоюза труп зашевелился и даже попросил есть. Скоро мы вправе ждать появления очередной хитромудрой «научной» концепции. Едва ли у геополитиков хватит фантазии придумать что-то новое, скорее всего опять вернуться к идеям панрегионов времён Первой и Второй мировых. Но в любом случае в этих концепциях культурные европейские народы будут противостоять диким ордам полуживотных, прущим с востока на цивилизованный мир, тут уж можно не сомневаться.


За океаном


После Второй мировой на передний план вышла американская геополитическая школа, основоположниками которой были живший в XIX веке адмирал Мэхен и развивший его идеи современник Хаусхофера британец Макиндер.   География по мнению американских геополитиков безжалостно разделила мир на три зоны (опять те же панрегионы, только в профиль). Это, во-первых, «Осевая зона» (Pivot Area), — Евразия, центром которой является Heartland («Сердцевина»), т.е. приблизительно территория СССР; Во-вторых, «Внешний полумесяц» (Outer Crescent) — как бы охватывающие Евразию обе Америки, ЮАР, Австралия и Япония; и в-третьих, «Внутренний полумесяц» (Inner Crescnt), — всё остальное, зажатое между «Осевой зоной» и «Внешним полумесяцем». Чтобы это понять, придётся смотреть на карту. Да к тому же не на нормальную карту, а на специальным образом искривлённую. Увидеть «полумесяцы» и «сердцевину» можно только таким образом.


Удобная концепция! А главное — как вовремя! Едва началась холодная война — как на тебе. Немножко растянули географическую карту в нужном направлении, и противостояние США и их союзников с СССР и его союзниками, предопределено самой природой (читай Господом Богом).


Здесь надо сделать небольшое отступление. После Второй мировой войны мир разделился на два лагеря, на социалистический и капиталистический. Причём, капиталистический лагерь перестал быть ареной борьбы национальных буржуазий, готовых перегрызть друг другу глотку. Отныне он, в общем и целом, находился во власти единого транснационального капитала (преимущественно американского по своему происхождению). И этот капитал принялся уничтожать остатки не только национальной независимости, но и национальную культуру и национальное самосознание. Это явление известно сегодня как «глобализм». Самый сильный марксистский теоретик того времени заметил это раньше всех.


В 1952-м году на XIX съезде КПСС он заявил: «Раньше буржуазия считалась главой нации, она отстаивала права и независимость нации, ставя их «превыше всего». Теперь не осталось и следа от «национального принципа». Теперь буржуазия продает права и независимость нации за доллары. Знамя национальной независимости и национального суверенитета выброшено за борт. Нет сомнения, что это знамя придется поднять вам, представителям демократических партий, и понести его вперед, если хотите быть патриотами своей страны, если хотите стать руководящей силой нации. Его некому больше поднять». К сожалению, слова эти были произнесены Сталиным незадолго до смерти, и он не успел растолковать эту (теперь совершенно очевидную) вещь многим своим товарищам. А те — не сумели вбить её в голову талмудическим марксистам-начётчикам и заставить выучить наизусть. Поэтому многие люди, считающие себя марксистами, до сих пор живут в мире, который существовал накануне Первой мировой, и в котором нет никакого национализма, кроме буржуазного. Вернёмся, однако, к геополитике.


Капитализм имеет одно важное свойство, открытое Марксом. Он может существовать только расширяясь. Такого его устройство: он, подобно финансовой пирамиде, живёт за счёт привлечения всё новых и новых ресурсов. Этим он похож на раковую опухоль: пожирает ресурсы до тех пор, пока они полностью не закончатся.   После войны у транснационального капитала возникла серьёзнейшая проблема, связанная с тем, что рынки оказались конечными. Перед капиталом впервые встал вопрос, а что делать, когда рынки будут освоены? А в это время под боком такая огромная нетронутая площадка: страны соцлагеря. Капитал не мог не ринуться в атаку. Напомню, что холодную войну начал не СССР. И Варшавский договор был подписан в ответ на создание НАТО, а не наоборот. Агрессором в противостоянии социалистического и капиталистического лагерей был именно капитализм.


Итак, чем же обусловлено противостояние СССР и США? Разным социальным и экономическим устройством? Стремлением транснационального капитала завоевать новый рынок? Попыткой национальных культур вырваться из лап зарождающегося глобализма? Нет, ни в коем случае, отвечают геополитики. Искать рациональную причину нельзя, надо упирать на то, что так решил сам Господь, создав такую географию. А чтобы нагляднее было, можно и географическую карту перекособочить.


Талассократия и Теллурократия


Итак, евразийский «Хартленд» противостоит «внешнему полумесяцу», и по мнению геополитиков, причина отнюдь не в экономическом и социальном, а в извечном противостоянии цивилизации моря и цивилизации суши. Мысль заманчивая, и открывающая весьма большие горизонты. Не даром на эту тему вовсю размышляли ещё древние греки, причём делали это на более высоком интеллектуальном уровне, чем современные геополитики.   Власть моря против власти земли… для полного счастья не хватает «власти огня» и «власти воздуха». При внимательном рассмотрении, однако, подобное противостояние «морских» и «сухопутных» держав оказывается высосанным из пальца. Обосновывая вечную метафизическую войну начал земли и моря, геополитики приводят исторические примеры. Вернее, не столько приводят, сколько притягивают за уши.


При внимательном рассмотрении за уши притянутым оказывается, например, противостояние «моря» Карфагена, и «суши» Рима. Ведь как известно, перелом в первой пунической войне наступил именно тогда, когда римляне научились бить карфагенян на море. В то время как на суше во всех трёх войнах успех зачастую сопутствовал не «сухопутным» римлянам, а «морякам» из Карфагена.


Уж казалось бы, кто может быть сухопутнее монголов. Однако японцы (которым по всем выкладкам хитромудрых геополитиков, самой судьбой предназначено стать чем-то вроде дальневосточных британцев, и которые таковыми никогда не были) до сих пор благодарны судьбе за то, что флот монголов разметал священный ветер «Камикадзе».


Почему «викинги» с Мадагаскара не терроризировали побережье Африки, а «викинги» с Цейлона побережье Индии? Вот суша, вот рядом большой остров. Где Мадагаскарская империя, подобная Британской? Ответ на подобные вопросы, коих можно задать великое множество, очень прост. И лучшей иллюстрацией будет пример уже упомянутой Японии. До тех пор, пока её социально экономические условия не изменились, у неё не было более-менее мощного флота. А вот после революции Мэйдзи она в кратчайший срок стала великой морской державой. Иными словами, дело не в географии. Вернее, в ней, конечно тоже, (страна, не имеющая выхода к морю, флотом обзавестись не может), но в первую очередь, дело в социальном и экономическом состоянии страны. Опять Маркс.


Собственно, уже упомянутые древние греки, впервые поставившие вопрос о противостоянии моря и суши, начали об этом писать. У них было понимание того, что морская и сухопутная цивилизации различаются в первую очередь тем, что в них разную роль играют торговля и производство. Иными словами, опять экономическое и социальное, пусть и обусловленное в значительной мере географией. Современные же геополитики говорят о неком метафизическом характере «географии как судьбы», от которой зависит всё.   Теоретики геополитики (имя под рукой мощный статистический и социологический аппарат!) не только не смогли пойти дальше древнегреческих философов, но и не смогли выйти на их уровень! Почему? А причина — всё то же родовое проклятие геополитики. Она не научная дисциплина, а «буржуазная, реакционная концепция, использующая извращённо истолкованные данные физической и экономической географии для обоснования и пропаганды агрессивной политики империалистических государств». Лучше, чем Большая Советская Энциклопедия, пожалуй, и не скажешь.


Сердцевина и полумесяцы в движении.


Итак, на рубеже 40-х-50-х гг. у геополитиков имелся евразийский сухопутный «Хартленд», которому противостоял морской «полумесяц». Противостояние суши и моря для поверхностного взгляда было вроде бы налицо.


Правда, оставались вопросы. Кто освоил гигантские пространства Канады и США, дошёл пешком до Аляски, мыл золото и распахивал прерии? Вроде бы не русские. А кто открыл Антарктиду и кто безраздельно господствует в Северном Ледовитом океане? Вроде бы не американцы. А чья подводная лодка потопила «Вильгельм Густлофф»? Американская что ли? Но геополитики работали на ублажение американского обывателя, которому подобными вопросами задаваться несвойственно.   Примерно в начале 50-х широкое распространение получает придуманная ещё Мэхеном концепция морской силы: «sеа power».


Из многотомных трудов, написанных в оправдание этой «научной» концепции, следовало, что для того, чтобы иметь больше кораблей, чем у СССР, нужно строить больше кораблей. Потому что если строить меньше кораблей, чем строит СССР, то у СССР кораблей будет больше. Как будто американские военные без «науки» этого бы не поняли. На практике, правда, «морские» Штаты несмотря на всю «sеа power» не совались к северным берегам СССР, справедливо опасаясь советского флота. А «сухопутный» СССР имел второй по силе флот после США. Но тома геополитических исследований всё пухли.


А мир тем временем менялся. И не успели западные геополитики переварить гонорары и освоить гранты, как появились средства доставки ядерного оружия, в первую очередь межконтинентальные ракеты. И концепция «sеа power», — морской силы — тут же отменяется. Извечные ценностные установки, цивилизационные коды, талассократия… А тут небольшой шажок научно-технического прогресса и всё насмарку.   Дальше — больше! Посмотрим, что происходило с «Хартлендом» — сердцем «Мирового Острова», из которого исходит угроза для народов, живущих у берегов. И что стало с «Внешним полумесяцем», который в едином порыве, сплочённый общими талласократическими цивилизационными установками, должен был ему противостоять.


Сначала от «Хартленда» отвалился Китай. Да так отвалился, что едва не дошло до горячей войны с СССР (конфликт на о-ве Даманском). Причём Китай отвалился сам по себе, безо всякого «морского проникновения» талассократов. Вроде бы «мировой остров», он же Евразия, не треснул. В чём причина? Какие географические факторы произвели этот раскол? Неясно.   Не лучше обстояли дела и в странах «внешнего полумесяца», сплочённых единым талассократическим цивилизационным кодом. Важный вопрос, например, что такое Куба? Пока у власти был Батиста, для Штатов это был младший брат-талассократ. А что произошло с приходом Кастро? Неужели Куба стала микрополумесяцем у берегов северной Америки, которая теперь по отношению к «микрополумесяцу» стала играть роль «минихартленда»? Или же Куба уплыла в сторону СССР? Нет, ни того ни другого не произошло. Так как же это «талассократы» допустили, что «теллурократы» хозяйничают у самых их берегов?


Геополитика ответа на этот вопрос не даст. Далее был Афганистан, когда в самом центре «Хартленда», недоступном «морскому проникновению» Хартленд проиграл войну. А перед этим был Вьетнам, когда в стране, представляющей собой одно сплошное побережье все попытки морского проникновения оказались тщетными.


Бредовость всё новых геополитических теорий, призванных хоть как-то залатать расползающийся тришкин кафтан геополитики, становилась всё очевиднее, как вдруг… геополитику постиг настоящий триумф. Триумф этот случился 1991 году, когда Советский Союз развалился. Правда, он (триумф) этот стал полнейшей неожиданностью абсолютно всех (всех!) мировых геополитических исследовательских институтов, проедавших чудовищные деньги западных налогоплательщиков.   В 1991г. они были в самой активной фазе выдумывания новых геополитических теорий, которые были призваны объяснить, почему СССР из империи зла превратился в партнёра, и почему Внешний Полумесяц может подружиться с Хартлендом при определённых условиях. Только-только добились в этом определённых успехов, напридумывав с десяток новых терминов, как вдруг… СССР уже куда-то делся.


Умнее всех поступил в этой ситуации Бжезинский, который решил, что надо «менять, ничего не меняя». Иными словами, СССР больше нет, а жрать геополитику хочется. Значит, будем претворяться, что он до сих пор есть. А в самом деле! Ну и что, что Союз развалился, а в бывших республиках произошла реставрация капитализма. Наплевать, что полностью поменялся классовый состав общества, и стремительно меняется национальный состав. Чёрт с ним, с крупным бизнесом, который сросся с властью и полностью лёг под транснациональный капитал, продавая страны оптом и в розницу… Ерунда всё это. Главное — это хартленды и полумесяцы!


С той поры и по сегодняшний день геополитика существует в таком мумифицированном состоянии. Объяснить ничего не в состоянии, рассказывает населению про талассократию и теллурократию, а происходящих в мире процессов старается не замечать.   Противостояние США и Венесуэлы это что? Раскол «полумесяца» на два «полуполумесяца»? Это никак не объясняется. Хорошо, допустим, что США — цивилизация моря. А Бразилия тогда кто? Почему она не цивилизации моря? Или она цивилизации моря? Но тогда почему она не заодно с США против «Хартленда», причем, чем дальше, тем больше гнёт вопреки США свою линию?   Сейчас, выражаясь языком геополитиков, возникают новые центры силы вместо старых. Например, на ведущие роли вышел Китай. Интересно знать почему?


Может быть, «хартленд» куда-то сдвинулся? Смотрю на глобус, вроде всё на месте. «Не доступная морскому проникновению Сердцевина» находится не в Китае, а где-то на границе Казахстана и России. Но основная «угроза Талассократии» исходит почему-то из Китая. Мощно растёт Бразилия. Наверно, она перестала быть частью «внутреннего полумесяца» и глубже вклинилась в «мировой остров»? Если и так, то карта этого пока не отражает.   Индия, Вьетнам, Индонезия… Мир меняется. И можно ни секунды не сомневаться, что вскоре нас ждут новые замечательные концепции от геополитиков. Всенепременно, с красивейшими поэтическими названиями.


Одного лишь геополитики не сделают никогда: не будут искать причину в экономических и социальных факторах. Потому что задача геополитики не объяснить реальность, а напустить тумана. Оправдать агрессию наукообразными фразами. И хотя агрессией движут именно социальные и экономические факторы, геополитика призвана скрыть их и оправдать агрессию идеологически. Дескать, так предрешено географией (читай, Господом Богом).


Одним словом геополитика столь же далека от науки, как, к примеру, концепция «Москва третий Рим». Звучит хорошо. Отлично может служить объектом для всевозможных интеллектуальных упражнений. Позволяет делать далеко идущие выводы и строить далеко идущие планы. Может служить оправданием для агрессивной политики. К науке не имеет никакого отношения.


Россия и геополитика сегодня


Итак, геополитики это персонажи не уровня Маркса с Энгельсом. Это уровень Дугина со Стариковым. Уровень не только интеллектуальный, но и нравственный, ибо геополитики — люди, профессионально обслуживающие интересы своих хозяев, а вовсе не авторы новых социальных теорий, способных перевернуть мир.


Здесь необходимо опять вернуться к марксизму. Спрашивается, а где же марксизм? Чего же марксистский СССР развалился, если геополитика такая ерунда? Вопрос этот был бы в целом справедлив, если бы в позднем СССР был марксизм. Но увы, после XX и XXII съездов КПСС марксизм в СССР превратился в набор отживших схем, скреплённых цитатами классиков. А всякая живая марксистская мысль преследовалась и каралась. В стране, где официально провозглашено построение коммунизма к 1980-му году, говорить о развитии марксисткой науки просто невозможно. Более того, развитие науки об обществе было для пришедшей к власти партноменклатуры подобно смерти.


Ведь в этом случае исследователь увидел бы, что номенклатура пытается превратиться из управленцев общенародным имуществом в полноценных собственников, что в итоге партноменклатура и сделала. Принеся заодно в жертву Советский Союз и поставив в тупик геополитиков, у которых вдруг исчез «хартленд». Отказ Советского Союза от марксизма, выразился ещё и во внешней политике. Когда, не занимаясь чётким анализом социальной, экономической, религиозной и этнической обстановки, Союз бросился помогать каждому людоеду, объявившему себя строителем социализма и поставившему бюст Ленина рядом с идолом Того Кто Сидит на Облаке.


Означает ли всё вышесказанное, что географией нужно пренебречь? Ни в коем случае. Географические факторы безусловно влияют на экономику, социальную структуру, наконец, на национальный характер. И это влияние необходимо изучать и исследовать. Чем занимаются экономическая география и этнография, и в чём в СССР были сделаны определённые успехи. Исследования эти в силу гибели марксистской науки в целом так и не нашли практического применения. Ни в коем случае не следует пренебрегать и западными исследованиями в этой области, где также сделано не мало. И, что очень важно, очень много сделано за последние 25 лет, когда у нас не делалось ничего.


Влияние географических факторов на человеческое общество должно быть предметом научного изучения. Вот только сегодня наши российские геополитики принимают за науку… вражеские идеологические псевдонаучные концепции, к тому же созданные ради обоснования войны против нас же. Они питаются объедками со стола своих заокеанских учителей, штудируя плохо переведённые книги публицистического характера, и наскоро приспосабливая западные геополитические концепции для скармливания их российскому обывателю. Ситуация совершенно обычная для сегодняшней России. Угробили свою школу мультипликации, и теперь снимаем по западным клише убогие копии со «шрека», где богатырский конь — негр, а Добрыня Никитич заявляет, что «он работает один и ему не нужны напарники». Угробили лучший в мире кинематограф, и снимаем дешёвые копии голливудских боевиков в патриотическом камуфляже. Покупаем западные телешоу и «юмористические» сериалы, а в перерывах дикторы, учившиеся в США, рассказывают о том, что США враг. И делают это по всем придуманным за океаном правилам пропаганды, используя в России механически перенесённые и не переосмысленные западные приёмы.


После развала СССР Запад нашёл для геополитики ещё одно применение. В точности, как поношенное платье отдают бедным, он всучил нам геополитику. Ход вполне логичный. Пусть русские примут наши выдуманные для оболванивания населения концепции за науку, и примутся всерьёз её изучать! Умнее они от этого точно не станут, зато мы будем знать, чем они заняты, и управлять их «научными» изысканиями.


Все 90-е и нулевые годы США предпринимала титанические усилия по внедрению в России геополитики. Одновременно с учебниками истории, изданными фондом Сороса, в Россию хлынул и поток «научной» геополитической литературы. На западные гранты плодились бесчисленные «исследовательские» институты, издавались журналы, писались статьи. Вся современная российская геополитика — это сознательно внедрённый в российскую духовную и интеллектуальную жизнь паразит. А все заражённые этим вирусом «аналитики», «эксперты» и «идеологи», либо учились на Западе, либо учились здесь по западным учебникам.


В одной блатной песенке поётся «Оторву листок календаря и на день убавиться мой срок»… Следить за выдумками геополитиков и пытаться по ним определить, что дальше будет делать противник, это примерно то же самое, что всерьёз полагать, что срок заключения убавляется из-за того, что от календаря отрывается листок. Хотя на самом деле всё обстоит с точностью до наоборот: это геополитики подстраивают свою «науку» под текущие политические реалии. Пытаться на полном серьёзе обосновывать свою стратегию развития на заботливо подсунутых нам врагами теориях, каковые, к тому же, и у врагов были лишь наукообразным прикрытием агрессивной политики — подобно смерти. Но наши элитёныши, воспитанные в США, именно этим и занимаются!


Ещё в конце XVII века наши отечественные «геополитики», заявляли на свой лад, что мы, дескать, «хартленд», поэтому уподобляться «атлантистам» нам не след, и флот нам не нужен. На что один умный человек отвечал этим предтечам геополитики, что «Та страна, которая не имеет армии и флота, подобна человеку, который имеет одну руку. Страна, которая имеет армию и флот, обе руки имеет». И особо несговорчивых самолично ударял дубиной по голове, выбивая оттуда первые геополитические теории. Так благодаря Петру Алексеевичу, Россия не стала родиной геополитики.   Вот у кого надо учиться, а не у Бжезинского. Вот чей опыт надо изучать!


Выводы


1. У нас был свой марксистский аналог «науки о взаимоотношениях между странами». И марксистская основа — неразделимость экономического и социального, из которых вытекает уже политическое, военное и прочее — куда научнее, чем концепции о «цивилизациях моря и цивилизациях суши».


2. Выбросив свою социальную науку (превосходящую вражескую) на свалку, мы попытались перенять оружие врага. Но при этом наш враг (не будь идиотом!) сунул нам в руки старательно затупленный меч. Вся российская геополитика во-первых, вторична, а во-вторых, являет собой кастрированную версию «для туземцев», каковыми мы в общем-то теперь и являемся.


3. Из сказанного есть одно важное и совершенно практическое следствие. Как только вы слышите в речи очередного «мудрого аналитика» слова-маркёры: «хартленды», «мягкие силы», «мировые острова», «внешние полумесяцы», «центры силы», «талассократии», и пр. красиво звучащую словесную мишуру; едва он начинает рассказывать вам про «цивилизации суши» и «цивилизации моря» или про некие вековечные панрегионы, у патриотически и рационально настроенного читателя должен сработать рефлекс. Этот дядя учился там. Его голова набита тамошними теориями, к тому же специально обработанными для «туземцев». Он учит нас играть по тамошним правилам и на тамошнем поле. Он проводник тамошних концепций, придуманных для обоснования нашей второсортности. Вольный или невольный, но этот дядя — враг.



Источник: Red-Sovet.su

Гримасы капитализма

Интернет полнится карикатурами на которых кровожадный Путин с огнемётом уничтожает санкционные продукты питания. Разумеется «прогрессивная» общественность сразу подняла на эту тему не умолкающий вой, суть которого сводится к «Вот гад какой, сам не ест и другим не даёт». Сторонники либерализма и невидимой руки рынка, которые с легкостью были готовы пожертвовать миллионами соотечественников ради построения капитализма вдруг озаботились голодающими российскими бабушками, которых кровавый тиран обрёк на голодную смерть. Те, кто раньше смело говорил:


«идут радикальные преобразования, с деньгами сложно, а уход из жизни людей, неспособных противостоять этим преобразованиям, — дело естественное»


q7229


Теперь говорят о том, что так нельзя. Вот такие пассажи можно прочесть в подборке мнений «прогрессивной общественности» собранной газетой.ру:


«Нельзя уничтожать пищу, когда в стране миллионы людей живут за чертой бедности, надо конфисковать товар и продавать его по сниженным ценам, отправлять в детские дома, в Донбасс… — так интегрированно выглядят самые распространенные комментарии в СМИ и соцсетях к пятничному диалогу министра с президентом. Не надейтесь, сожгут. Что не сожгут — закопают. Но сами не съедят и другим не дадут»


Все различные либералы и демократы конечно же готовы повесить всех собак на действующую власть, хотя даже в буржуазных средствах массовой дезинформации проскакивает информация об истинных причинах такого подхода к вопросу, всё в той же газете.ру:


«Идея нового министра сельского хозяйства Александра Ткачева беспощадно уничтожать попавшие под санкции продукты прямо на границе пришлась президенту страны по вкусу. Но особенно вдохновились отечественные производители. Ведь каждое «не наше» яблоко, каждый «вражий» ломоть колбасы, дошедший до рта отечественного потребителя, уменьшает их доходы»


Это вполне типичное: «Ничего лично, просто бизнес». Более того, это одна из самых отврательных гримас капитализма которая носит не чисто российский, а всемирный характер. Капиталистическая система по всему миру переводит миллиарды тонн продуктов питания, когда просто уничтожая уже имеющиеся в наличии продукты, а когда они портятся потому что их банально не успели продать.


Полюбуйтесь товарищи, это бельгийские фермеры сливают на землю свежевыдоенное молоко:


q7222


А вот голландские овощи-фрукты давят бульдозером:


q7223


А вот в Испании персики жгут:


q7224


А вот молоко выливают уже французские производители:


q7225


При этом, напомню, в Европе бедность отнюдь не побеждена. Хоть нам и рассказывают сказки про благополучие Европы, про так называемый «евросоциализм», а в старом свете миллионы людей по прежнему живут за чертой бедности, такая ситуация там наблюдается повсеместно, и в Испании, и в Бельгии, и во Франции, везде одно и тоже. Так как там везде никакой не евросоциализм, а вполне обычный такой капитализм.


Как ни странно, но прогрессивная общественность почему-то уверена, что на Западе уничтожают еду совсем не так, как в путинской РФ:


«Товарищи любят вспоминать, что именно этот самый Запад подал примеры уничтожения неугодных привозных товаров. Самый известный случай — Бостонское чаепитие в декабре 1773 года. Тогда американские колонисты скинули в море партию чая, в цену которого входил налог в пользу Британской короны. Многие историки считают это событие предтечей Войны за независимость США. Но не надо забывать о разнице между Бостонским чаепитием и российскими контрсанкциями с последующей ликвидацией товаров. Отличия в том, что Британия заставляла американцев покупать чай только у своей Ост-Индской компании, а Россию вовсе никто не заставлял покупать что бы то ни было. Конечно, отечественный рынок надо защищать. Все страны этим занимаются, требуют платить ввозные пошлины (тарифные ограничения), субсидируют своих производителей, вводят квоты на экспорт, запрещают экспорт по политическим мотивам (нетарифные ограничения). Но, как правило, они делают это до тех пор, пока ограничения не вредят отечественным потребителям. Они знают: потребителей, как ни считай, всегда больше, чем производителей, а большинство надо уважать и беречь. Но можно не уважать и не беречь, если оно пока согласно есть и пить меньше, но дороже»


То есть, с их точки зрения, видимо, даже еду на Западе уничтожают — с любовью и вниманием к людям. Не понятно только, зачем так глубоко было углубляться в историю, есть из той же США примеры и посвежее. Так пик уничтожения продуктов питания в США приходится на времена Великой Депрессии, когда в стране миллионы людей остались без работы и средств к существованию, вынужденные волочить нищенское и вечно голодное существование. И пока страна голодает, буржуины массово уничтожают продукты питания.


q7226


q7227


Уничтожали тогда множество самых разных продуктов, выливали молоко, скидывали в море картошку, сжигали пшеницу, жгли в паровозных печях кофе и так далее.


Коммунист должен понимать, что это происходит не потому, что лично Путин в России или Гувер с Рузвельтом в США такие вот гады и тираны, а потому, что таким образом устроена сама капиталистическая система. Она порождает такие общественные противоречия.


Потому что при капитализме всё делается только и исключительно ради денег, для того, чтобы это сделанное продать и увеличить свои капиталы. И еда тут не исключение. Еда выращивается не для того, чтобы прокормить население, а дома строятся не для того, чтобы обеспечить людей кровом. Всё это делается для увеличения капиталов собственников средств производства. Такой тип производства, ради последующей продажи и увеличения капитала называется товарищи — товарным типом производства. Любая вещь, сделанная исключительно ради последующей продажи в свою очередь называется товаром.


Если урожай удался на славу и еды выросло слишком много — надо излишки уничтожить, иначе цена на еду упадёт и нажиться не получится. Буржуй знает только две категории вещей: вещь для него либо «товар», либо «покупка». Третьего не дано. Если вещь по каким-то причинам нельзя купить или продать — для буржуя её вообще не существует. А поскольку производительные силы капиталистических стран огромны и производство неуклонно растёт с каждым днём, постольку продать весь произведённый продукт — тупо невозможно. Потому капитализм растрачивает силы людей и огромные материальные ресурсы — впустую.


И это не кажется такой трагедией, когда капиталисты не могут быть миллионы машин, но это реальная трагедия, когда уничтожаются миллиарды тонн продуктов питания в условиях когда на планете каждый год сотни тысяч людей умирают от голода.


«По оценкам ФАО ООН, в 2009 году 32% всего продовольствия, произведенного в мире, было утеряно или стало отходами. В пересчете на калории (ккал) — 24% еды, выпущенной для потребления людьми, подсчитали в опубликованном вчера совместном исследовании аналитики World Resource Institute (WRI) и Программы охраны окружающей среды ООН. Его цель — указать источники потерь и экономически целесообразные варианты их сокращения. В докладе подчеркивается, что к потерям не относится, например, переедание — под ними понимается «сознательно небрежное» отношение к еде во всей цепочке создания стоимости — от выращивания до потребления»


Сложно представить себе эти масштабы — ТРЕТЬ! Треть всей произведённой в мире еды капиталисты тупо выбросили на свалку, сожгли или сгноили! Сколько человеческого труда пропало зря! И ведь это касается не только еды. Вот — стоянка непроданных автомобилей где-то в Британии, вид с высоты птичьего полёта:


q7228


По ссылке можно увидеть ещё с десяток подобных фото со всего мира. И при этом капиталисты постоянно продвигают в массы — тухлые, гнусные, человеконенавистнические идейки Мальтуса о том, что: «людей в мире расплодилось с избытком, на всех ресурсов не хватит. Надо бы объемы человечества подсократить порядком.»


Чушь и бред! Производственных мощностей уже сейчас хватает для того, чтобы раз и навсегда покончить с голодом и обеспечить ВСЕХ живущих в мире людей всем самым необходимым. Но это не возможно в условиях капитализма, это можно осуществить только и исключительно при плановом хозяйстве. А при капитализме, год за годом, десятилетие за десятилетием капиталисты переводится впустую огромное количество ресурсов и человеческих усилий, труда, для того чтобы собрать машины, которые будут ржаветь на складах, построить дома в которых никто не будет жить, вырастить продукты, которые никто не будет есть.


Ещё Ильф с Петровым, разъезжая по США, удивлялись:


«На территории Соединенных Штатов Америки живет сто двадцать миллионов человек. Тринадцать миллионов из них уже много лет не имеют работы. Вместе с семьями это составляет четвертую часть населения всей страны. А экономисты утверждают, что на территории Соединенных Штатов сейчас, уже сегодня, можно было бы прокормить миллиард людей»


Казалось бы, вот парадокс! У страны есть возможность прокормить миллиард человек, а при этом из имеющихся в стране ста двадцати миллионов жителей — четверть живёт впроголодь… Но нет, это не парадокс, это просто капитализм.


Горстка эксплуататоров всё производство в мире использует для того, чтобы себя и свою челядь окружать омерзительной, безнравственной и отвратительной для любого мыслящего человека роскошью. Золотые унитазы, часы с бриллиантовыми циферблатами, платиновые мобильники и яхты размером с линкоры — на ЭТО ресурсов «хватает», а для того, чтобы избавить человечества от голода — ресурсов конечно же нет…


Наша так называемая прогрессивная общественность, все различные либералы и демократы, делают всё от них возможное, для того вы, товарищи, не разглядели за деревьями леса. Чтобы вы сосредоточились на уродстве расейского политического «бомонда» и не заметили, как гнусна и уродлива система, которая сей «бомонд» породила, выразителем интересов которой «бомонд» является. Мы должны прекрасно понимать товарищи, что не только пресловутый «путинский режим», а на деле конечно же Российский капитализм, должен быть разрушен, но и вся мировая капиталистическая система имя которому империализм.


И этот пост является рекламой разрушения империализма, сиречь — Социалистической Революции.



Источник: Red-Sovet.su

Кризис и классовая борьба

Рынок - первая школа, где буржуазия учится национализму: И.В. Сталин «Марксизм и национальный вопрос». 1913 г.

Путь на рынок - путь в школу национализма. И.В. Сталин разъясняет российскому пролетариату, каким образом рынок порождает национализм: «Основной вопрос для молодой буржуазии - рынок. Сбыть свои товары и выйти победителем в конкуренции с буржуазией иной национальности - такова её цель. Отсюда её желание - обеспечить себе «свой», «родной» рынок... Она апеллирует к «родным низам» и начинает кричать об «Отечестве», выдавая своё собственное дело за дело общенародное. Они вербуют себе армию из «соотечествренников» в интересах «родины» ...

Так начинается национальное движение».

«Сталин не марксист! Он - государственник» - до хрипоты утверждали национал-патриоты и зюгановцы. Но за лаконизмом и афористичностью сталинского определения зарождающегося национального движения кроется целый пласт науки - марксисткой

Читайте критику К. Маркса «О кн. Листа «Национальная система политэкономии» (т. 42, стр. 228 - 258). Вот предупреждение из глубин позапрошлого века российским рыночникам, которых неласково принимают на мировом рынке: «... самораспродажа внутри страны имеет своим необходимым следствием распродажу вне страны; конкуренция, которая является ... силой внутри страны, не может воспрепятствовать тому, чтобы сделаться вне страны бессилием».

А вот предупреждение «патриотам России» - сторонникам «свободы торговли»: «Как бы активно отдельный буржуа не боролся против других буржуа, буржуазия как класс имеет общие интересы и эта общность интересов, будучи внутри страны обращена против пролетариата, вне страны обращена против буржуа других наций. Это буржуа называет своей национальностью».

А вот предупреждение рабочим, пролетариям всех национальностей: «Буржуа говорит: разумеется, исходя из внутренних соображений, нельзя подрывать теорию меновых стоимостей, большинство нации должно оставаться всего лишь «меновой стоимостью», «товаром», и притом таким товаром, который вынужден, сам искать себе покупателя, таким товаром, которого не продают, а который продаёт себя сам».

А для того, кто на рынке продаёт себя сам, из логики буржуа следует: «Национальность рабочего - не французская, не английская, не немецкая, его национальность - это труд, свободное рабство, самораспродажа. Его правительство - не французское, не английское, не немецкое, его правительство - это капитал. Его родной воздух - не французский, не немецкий, не английский, его воздух - это фабричный воздух. Принадлежащая ему земля - не французская, не английская, не немецкая, она лежит на несколько футов ниже поверхности земли».

Господа русские патриоты учили наизусть «Русофобию» Шафаревича, печатая её под носом, а вернее - с ведома, КГБ.

Они открыто, с трибуны Съезда Народных депутатов СССР (июнь 1989 г.), вбивали в головы советских людей свои мечты об отделении России (! - авт.) от СССР.

Их ура-патриотические призывы по сути дела ведут к тому, чтобы сжать «свой», «родной» русский рынок до размеров, которые американцы без всякого стеснения во все времена навязывали русским эмигрантам. Это так называемая «Рашиа Пропер» - собственно Россия, нечто вроде Москвы с огородами (А. Уайт «Русская политика самосохранения», 1955 г.).

Они, подобно еврейским националистам времён Бунда, призывают русский пролетариат отказаться от интернационализма и замкнуться в рамках «русского вопроса» для подготовки к национально-освободительной войне, предназначенной, по всему видно, очистить русский рынок от нерусских продавцов.

 Поразительно, как точно И.В. Сталин ещё в 1913 году указал на стремление буржуазии эксплуатировать слова «Отечество» и «Родина» для вербовки «низов» под свои знамёна.

Почти век спустя увидели мы на думских выборах и «Отечество», и «Родину», чьи лидеры играли на национальных чувствах известную мелодию: «Голосуй сердцем!». Но ещё более поразительны признаки чёрной зависти русских националистов к к успехам своих «заклятых друзей» - сионистов. Зависть эта толкает их к сотрудничеству на почве торгашества - этого, как отмечал К. Маркс, «мирского культа еврея».

« В быту нам давно уже делить нечего... Это в небесных высях идеологии мы враги, а в быту сжились», - констатирует бывший аппаратчик ЦК КПСС, апологет идеи Русской партии А. Байгушев в книге «Русский орден внутри КПСС» (Алгоритм, 2006 г.). И действительно! Уже всё поделили, а пересмотра итогов приватизации не будет.

«Сжившиеся» националисты и либералы по особому едины в антикоммунизме . «Либерализм и коммунизм - одно и то же» - утверждают националисты («Две дороги к одному обрыву». И. Шафаревич). «Фашизм и коммунизм - близнецы, братья» манипулируют массовым сознанием сегодняшние либеральные СМИ. (Но, если А=В, а В=С, то и А=С).

Конструкция коммунизм=фашизм=либерализм недавно засветилась в третьей книге «Проект Россия» (М: Энемо, 2009 г.), в которой, внимание (!). материализм объявлен их общей идейной почвой.

Ещё в позапрошлом веке Ф. Энгельс такие «доказательства» называл «поповской клеветой»: «Под материализмом филистер понимает обжорство, пьянство, похоть, плотские наслаждения и тщеславие, корыстолюбие, скупость, алчность, погоню за барышом и биржевые плутни, короче - все те грязные пороки, которым он сам придаётся втайне.

Идеализм же означает у него веру в добродетель, любовь ко всему человечеству и вообще веру в «лучший мир», о котором он кричит перед другими, но в который он сам начинает веровать разве только тогда, когда у него голова болит с похмелья или когда он обанкротится, словом - когда ему приходится переживать неизбежные последствия своих обычных «материалистических» излишеств».

С позиций диалектического материализма коммунисты предупреждают авторов этого проекта, которые предлагают верующим свой вариант спасения - через бога:

-если бог есть, то можно всё ... списать на него;
-если на спасительном «ковчеге» будет торговая точка - всё опять повторится сначала.
«Проект Россия», а также множество других апокалипсических проектов и предсказаний являются уроком того, как победа империалистов оборачивается кризисом и поражением всего человечества. Чтобы этого не произошло, нужна осознанная классовая борьба. Об этом в 1928 г. предупреждал И.В. Сталин: «Коль скоро мы стоим у власти, коль скоро мы упрочили эту власть и командные высоты сосредоточены в руках рабочего класса, мы не заинтересованы в том, чтобы классовая борьба принимала формы гражданской войны. Но это вовсе не значит, что тем самым отменена классовая борьба или что она, эта классовая борьба, не будет обостряться». Выступая в классовой борьбе на стороне трудящихся, И.В. Сталин спасал Советское государство от гражданской войны.

«Я тоже спас Россию от гражданской войны!» - бьёт себя в грудь Г. Зюганов, который в критический момент Октября 1993 г. с экранов телевизоров призвал народ воздержаться от решительных действий и оставаться дома. А затем, приняв вместе с партией участие в «выборах на крови», тем самым фактически поддержал принятие буржуазной конституции, буржуазный парламент и буржуазную демократию.

Однако, демократия (по откровенному определению её идеологов) есть «холодная гражданская война богатых против бедных», а число жертв на этой войне в современной истории РФ (1991 - 2009 гг.) уже намного превышает число репрессированных в ходе «большой чистки» 1937 - 1938 гг. в СССР.

Почти через 10 лет после своего первого предупреждения, на Пленуме ЦК ВКП (б) 3 марта 1937 г. И.В. Сталин вновь заостряет внимание коммунистов на приоритетах партийной работы: «Необходимо разбить и отбросить прочь гнилую теорию о том, что с каждым нашим продвижением вперёд классовая борьба у нас должна будто бы всё более и более затухать, что по мере наших успехов классовый враг становится будто бы всё более и более ручным.

Это не только гнилая теория, но и опасная теория, ибо она усыпляет наших людей, заводит их в капкан, а классовому врагу даёт возможность оправиться для борьбы с советской властью.

Наоборот, чем больше будем продвигаться вперёд, чем больше будем иметь успехов, тем больше будут озлобляться остатки разбитых эксплуататорских классов, тем скорее они будут идти на более острые формы борьбы, тем больше они будут хвататься за самые отчаянные средства борьбы как последние средства обречённых».

Этих слов империалисты и их «пятая колонна» в СССР не простили И.В. Сталину. Хрущёвское «разоблачение культа» развязало им руки. В итоге, и мелкобуржуазные приспособленческие, и замаскированные антикоммунистические элементы, проникнув в партию, служили не делу трудового народа, а себе и своим представлениям об устройстве общества. Известный национал-патриот, державник и литератор, главный редактор газеты «Завтра» Александр Проханов в статье «Монархия без империи, православие без Христа» («Завтра», сентябрь 2009 г. № 36 (824)) писал о роли так называемого русского ордена: «Они не требовали от партии преодолеть Застой, совершить цивилизационный рывок, внедрить новейшие технологии, подавить коррупцию, развернуть авангардные общественные инициативы. Они шептались о восстановлении православной монархии, носили рядом с партбилетом золотой «трёхрублёвик» с профилем Николая II, тайно подтачивали и без того трухлявые столпы власти... СССР пал под напором самых разных «национализмов», в том числе и русского».

Не было на них И.В. Сталина.

Людо Мартенс, лидер Бельгийской партии труда, так пишет в книге «Запрещённый Сталин»: «Именно благодаря чистке и политическому просвещению, которое её сопровождало, советские люди обрели силу сопротивления. Ясно, что без такой твёрдой воли к сопротивлению нацистам всеми средствами они овладели бы Сталинградом. Ленинградом, Москвой. Если бы пятой колонне удалось увидеть, она нашла бы поддержку у извращенцев и капитулянтов в партии

Если сталинское было свергнуто, Советский Союз капитулировал бы так же, как Франция. Победа нацистов над Советским Союзом тотчас сыграла бы на руку пронацистским течениям внутри британской буржуазии, которая, продолжая быть могу1цественной и после отставки Невила Чемберлена, отказалась бы от поддержки группы Черчилля. Нацисты, возможно, стали бы властвовать над всем миром» (Москва, издательства «Яуза». «ЭКСМО» 2009 г.)

Так вопреки бешеной травле сталинизма буржуазными СМИ считает трудящееся большинство России.

Сталин - народный герой!

Ю. Терентьев



Материал по ссылке:

http://lkrkrp.narod.ru/stat_kriz_kl_b-ba.htm