?

Log in

No account? Create an account
mls2000


"Побродив немного по просторам интернета", пришел к неутешительному выводу - объективное мышление отсутствует "напрочь"! Не только у буржуазных экономистов хрематистов, но и у населения вообще. Решил снова сделать ряд замечаний

Есть несколько объективных истин касающихся общества вообще и буржуазного в частности:

1. Ресурсы созданные производительной силой природы и машинами - отчуждаются безвозмездно как в эпоху собирательства или ао время охоты. Есть возможность и необходимость учесть их воспроизводство и потребление, проведя ревизию объективных потребностей человека, а не его фантазий, поскольку воображение способно "проглотить всю материю" безконечной вселенной, что является ложью с точки зрения ограниченности материи самого человека.

2. Абстрактная стоимость этих ресурсов, выраженная в т.н. "денежном выражении", приписываемая им буржуазией, есть инструмент их отчуждения. Ее многочисленные "страхи" относительно "финансирования" , "падения прибыли" и т.п. есть ничто иное как шутовство и маразм (см. п.1)

3. Натуральное хозяйство( от "натура", производство материального продукта потребления или отчуждение  его у природы человеком или обществом для себя), которое обскурантировано превращением экономики в хрематистику (жульничество и воровство) , и которое никуда не исчезает, объективно не имеет прибавочного труда и не должно иметь налогов, так как кто трудится уже платит своим усилием согласно объективной необходимости. По мнению буржуазных хрематистов, как пример труда - одеть штаны включает и несуществующий "прибавочный труд" или неправомерный налог в виде не иначе как их снять. То есть занимается мистификацией объективной реальности в свою извращенную пользу.

Дальше нет смысла особенно раскрывать картину. Шизики есть шизики. Вообще забудьте, что в классовом обществе есть экономика и экономисты. Это знал еще Аристотель ))

Есть ли смысл просвещенным людям церемонится с "катасоновыми", этими подставными "болванчиками" буржуазного официоза?)) . Их нужно безпощадно разоблачать. Учиться не просто.

Один из бизнесменов хвастался, что его доход один миллион долларов в день.  Выразите это в любом простом натуральном продукте труда. Объективно этот человек даже будучи хлеборобом, столяром не смог бы совершить такую объективную циклопическую работу для целого предприятия А он всего лишь "ковырялся в носу".  Жулик есть жулик. Вывод прост - для буржуа трудящаяся масса это почва природы, в отношении которой он относится подобно "собирателю" и "охотнику", и с помощью бутафорно оформленных махинаций с их сознанием, срывающему как цветы или шкурки белок материальные блага без объективных трудовых усилий, так как их совершает, давая готовыми, сама природа в виде трудящихся
Итак, в обществе, согласно истмату, не исчезли ни натуральное хозяйство - трудящиеся совершают производство материальных благ, ни собиратели и охотники, которыми является класс эксплуататоров ) Пока не разберетесь с наукой экономикой, век будете рабами собственного невежества. Лучшее орудие в идеологической борьбе за новый мир это объективное мышление ). Иное дело, когда речь идет об иждивенцах, о гуманизме в отношении нетрудоспособных членов общества, особенно в условиях, когда производительность природы, трудящихся и машин покрывают потребности всего общества, чему мешает класс буржуазии, страдая снобизмом и больным воображением"